مقدمة مكتب محاماة المزيد》

ركزت شركة Beijing Yingtong للمحاماة على حماية حقوق ومصالح المؤسسات الخاصة لسنوات عديدة. وقد مثلت العديد من قضايا حماية حقوق الشركات في الممارسة القانونية لحماية الحقوق في الموارد الطبيعية، والتعدين، والأراضي، والمياه، والفضاء الإقليمي، وحقوق ملكية الشركات، والدفاع الجنائي، وهدم المصانع، وإغلاق حماية البيئة، والحظر والإجازات، وما إلى ذلك، بما في ذلك العقارات واسعة النطاق...

موظفو مكاتب المحاماة المزيد》
عنوان الزيارة المزيد》

من الصعب جدًا على الأسر التي يتم هدمها الحصول على أدلة تثبت هدم المنازل بشكل غير قانوني. يجب أن يتحمل حزب الهدم عبء الإثبات!

الصفحة الرئيسية >> معلومات يينغ تينغ >> المعلومات القانونية

كاتب المقال:مجموعة المحامين ينجتينج | وقت التحديث:2019-05-21 | أوقات القراءة:540

مقدمة المقال: تم هدم المنازل بشكل غير قانوني، وكان الأشخاص الذين تم هدمهم عازبين وضعفاء، ولم يتم الحصول على بعض الأدلة على الإطلاق. لماذا يجب أن تأتي كل الأدلة من عامة الناس؟ من الصعب جدًا على الأسر التي يتم هدمها الحصول على أدلة تثبت هدم المنازل بشكل غير قانوني. يجب أن يتحمل حزب الهدم عبء الإثبات!

1. من الناحية العملية، من الصعب جدًا الحصول على أدلة من المنازل المهدمة.

إذا تم هدم منزل، فإن الشخص المعني ليس لديه أي فكرة عن المسؤول عن الهدم لأنه لم يحصل على أي وثائق قانونية. ويعتقد ينغ تينغ أن بعض الأطراف حصلت على وثائق قانونية، وحتى لو تكهنوا بمن قد يكون مسؤولاً عن الهدم القسري، فلن يتمكنوا من تقديم أدلة كافية. وحتى لو كان الشخص المعني قد شهد عملية الهدم بأكملها بأم عينيه، فإنه لا يمكنه في كثير من الأحيان سوى تسجيل الفيديو والتقاط الصور للحصول على الأدلة. ومع ذلك، فإن التصوير بالفيديو والتصوير الفوتوغرافي محظور في معظم الحالات، وقد تكون الحرية الشخصية للشخص المعني مقيدة. أثناء عملية الهدم القسري والهدم غير القانوني، من الصعب جدًا الحصول على أدلة من الأشخاص الذين تم هدمهم.

2. الوقائع الأساسية التي يجب إثباتها في الخصومة الإدارية الجبرية

1. أن يكون للخصم مصلحة في المنزل المهدوم

2. عمليات الهدم القسرية موجودة بشكل موضوعي

3. الشخص المسؤول عن الهدم القسري

4. هل إجراء الهدم القسري قانوني؟

من الصعب جدًا على الأسر التي يتم هدمها الحصول على أدلة تثبت هدم المنازل بشكل غير قانوني. يجب أن يتحمل حزب الهدم عبء الإثبات!


3. الأحكام القانونية المتعلقة بعبء الإثبات

1. نصت المادة 34 من قانون الدعاوى الإدارية على أن يتحمل المدعى عليه عبء الإثبات على الإجراء الإداري المتخذ وعليه تقديم الأدلة والمستندات المعيارية التي تم على أساسها اتخاذ الإجراء الإداري.

2. المادة (49) من قانون الدعاوى الإدارية: يشترط لرفع الدعوى ما يلي:

(1) أن يكون المدعي مواطنًا أو شخصًا اعتباريًا أو منظمة أخرى تتوافق مع أحكام المادة 25 من هذا القانون؛

(2) هناك متهم واضح؛

(3) هناك مطالبات قضائية محددة وأساس واقعي؛

(4) يدخل في نطاق محكمة الشعب واختصاص محكمة الشعب محل الدعوى.

3. "لائحة محكمة الشعب العليا بشأن عدة مسائل تتعلق بالأدلة في الدعاوى الإدارية"

ورأت محكمة ينغتينج أن المدعى عليه يتحمل عبء الإثبات فيما يتعلق بالإجراء الإداري المحدد الذي تم اتخاذه. إذا فشل المدعى عليه في تقديم أدلة أو قدم أدلة تتجاوز المهلة الزمنية دون أسباب مبررة، فسيتم اعتبار أنه لا يوجد دليل مماثل على الفعل الإداري المحدد الذي يتم اتهامه. وتنص المادة 4 على أنه عندما يرفع المواطنون أو الأشخاص الاعتباريون أو المنظمات الأخرى دعوى أمام محكمة الشعب، يتعين عليهم تقديم الأدلة والمواد المقابلة التي تستوفي شروط الملاحقة القضائية.

المحرر/المؤلف الأصلي: الإدارة القانونية لشركة Yingting للمحاماة


العلامات ذات الصلة:

القراءة الموصى بها