أخبار ينغتينج

عندما تندلع صراعات داخلية داخل الشركة، غالبًا ما يستخدم المساهمين المسيطرين قوة تصويت الأغلبية الخاصة بهم لانتهاك حقوق ومصالح مساهمي الأقلية من خلال تمرير قرارات اجتماع المساهمين التي تتضمن انتهاكات إجرائية أو محتوى غير قانوني. على سبيل المثال: إجراءات الإخطار المعيبة، أو الحرمان من حقوق توزيع الأرباح، أو زيادة رأس المال وتخفيفه بشكل ضارالأسهم. إذا لم يتمكن مساهمو الأقلية من ممارسة حق الإلغاء خلال الفترة القانونية، فلن يتم تغيير الحقائق الثابتة.

【تحليل المشكلة】

إن المفتاح إلى إلغاء القرار يكمن في "الامتثال الإجرائي" و"فعالية التصويت". حق الإلغاء له حد صارم "لفترة الاستبعاد". وبمجرد تجاوز 60 يوما، سيتم فقدان الحق القانوني.

【الأساس القانوني】

وينص "قانون الشركات لجمهورية الصين الشعبية" على أنه إذا كانت إجراءات الانعقاد وطرق التصويت لاجتماعات المساهمين تنتهك القوانين أو اللوائح الإدارية أو النظام الأساسي للشركة، فيجوز للمساهمين أن يطلبوا من محكمة الشعب إلغاء القرار خلال 60 يومًا من تاريخ اتخاذ القرار.

【دعم الحالة】

في قضية الطلب المدني للمحكمة العليا رقم 642 (2019)، أشارت محكمة الشعب العليا إلى أنه حتى لو كانت نتيجة الكيان في مصلحة الشركة، إذا لم يتم إخطار كل مساهم بإجراءات الانعقاد وحرمان المساهمين بشكل خطير من حقوق التصويت الخاصة بهم، فيجب إلغاء القرار.

[وجهة نظر المحامي]

وذكر الدكتور ليو جينغ تشو من شركة Yingting للمحاماة (عضو جمعية القانون الصينية وأستاذ زائر في الجامعة) أنه يجب على صغار المساهمين الحفاظ على درجة عالية من الفطنة القانونية عندما يواجهون "قمع القرار". وأشار الدكتور ليو إلى أن جمع الأدلة هو شريان الحياة لدعوى الانسحاب، بما في ذلك آثار إشعارات الاجتماع، وسجلات الحضور، وأوراق تسجيل الدخول، وما إلى ذلك. وشدد الدكتور ليو على أن الخدمات المهنية لمحامي Yingting تركز على "الإنذار المبكر في الوقت المناسب". قبل اتخاذ القرار، إذا تم العثور على عيوب في إجراءات الدعوة، يمكن للمحامين إجراء تصحيحات فورية من خلال "خطاب المحامي"، والذي غالبًا ما يكون أكثر فعالية من حيث التكلفة وأكثر كفاءة من الشروع في إجراءات تقاضي لاحقة مرهقة.