مقدمة مكتب محاماة المزيد》
ركزت شركة Beijing Yingtong للمحاماة على حماية حقوق ومصالح المؤسسات الخاصة لسنوات عديدة. وقد مثلت العديد من قضايا حماية حقوق الشركات في الممارسة القانونية لحماية الحقوق في الموارد الطبيعية، والتعدين، والأراضي، والمياه، والفضاء الإقليمي، وحقوق ملكية الشركات، والدفاع الجنائي، وهدم المصانع، وإغلاق حماية البيئة، والحظر والإجازات، وما إلى ذلك، بما في ذلك العقارات واسعة النطاق...
خدمات مكاتب المحاماة
موظفو مكاتب المحاماة المزيد》
عنوان الزيارة المزيد》
ماذا علي أن أفعل إذا طُلب من شركتي إغلاق أبوابها بعد إدراجها في منطقة حماية مصدر المياه؟
الصفحة الرئيسية >> حالة كلاسيكية >> الاغلاق البيئي
كاتب المقال：مجموعة المحامين ينجتينج | وقت التحديث：2022-11-11 | أوقات القراءة：1464
بعد أن يتم إدراج مؤسسة ما في منطقة حماية مصدر المياه وتتطلب إغلاقها، كيف يجب أن نحمي حقوقنا؟ كيف ينبغي للشركات حماية حقوقها بشكل صحيح بعد الهدم غير القانوني؟ في السنوات القليلة الماضية، تم تكثيف حماية مناطق حماية مصادر المياه، وواجهت بعض الشركات الأصلية في مناطق حماية مصادر المياه مشاكل مثل الإغلاق والنقل. لقد تلقينا العديد من الحالات المماثلة في الآونة الأخيرة. نظرًا لأن البيئة تحظى باهتمام متزايد من الجميع، فإن العديد من الشركات القريبة من مصادر المياه تواجه أيضًا مشكلات مثل التصحيح أو الإغلاق. ومن بين هذه القضايا، القضية التي جذبت المزيد من الاهتمام هي أنه إذا احتاجت مؤسسة ما إلى الإغلاق أو الانتقال بسبب ترقية منطقة حماية مصدر المياه أو إدراجها في منطقة الحماية، فهل يمكنها الحصول على تعويض مماثل؟ دعونا نكتشف ذلك من خلال حالات محددة.
قام لينغ، وهو شخص معاق من قرية معينة، ببناء أطواف عائمة على جزء معين من النهر. لقد قاموا بتثبيتها على الماء لفترة طويلة واستخدموها لصيد الأسماك والترفيه، وتوفير الطعام والسكن، ودخل التشغيل كمصدر للمعيشة. في سبتمبر 2019، أثناء التفتيش الذي أجراه موظفو مكتب الحفاظ على المياه بالمقاطعة، وجدوا أن القوارب العائمة المذكورة أعلاه كانت تستخدم لصيد الأسماك والترفيه والعيش على الماء، ولم يكن بها مرافق صرف صحي، مما أثر على جودة المياه. ثم أجروا تحقيقًا وتحريًا بشأن لينغ، وأخطروا لينغ في نفس اليوم بتفكيكه بنفسه وإعادة النهر إلى حالته الأصلية. في نفس العام، حدد خبراء الحفاظ على المياه من مكتب المحافظة على المياه بالمقاطعة الطوافة العائمة واعتقدوا أنها كانت عبارة عن هيكل يعيق تصريف الفيضانات. في نفس اليوم، رفع مكتب المحافظة على المياه بالمقاطعة القضية وأصدر "قرارًا بهدم هياكل المياه خلال فترة زمنية محددة" وأرسله إلى لينغ. يعتقد لينغ أن أفعاله لم يكن لها أي تأثير سلبي على السيطرة على الفيضانات وأن قرار مكتب الحفاظ على المياه بالمقاطعة بالهدم خلال مهلة زمنية كان غير مناسب، لذلك رفع دعوى إدارية أمام المحكمة، يطلب فيها إلغاء قرار الهدم خلال مهلة زمنية.
في المقام الأول، رأت المحكمة الشعبية بالمقاطعة أن استخدام لينغ للطوافات العائمة لتوفير خدمات الصيد وغيرها من الخدمات كان بمثابة مصلحة غير قانونية، وأن قرار مكتب الحفاظ على المياه بالمقاطعة بتفكيكها لم يكن له أي تأثير على مصالحه المشروعة، وحكمت برفض دعوى لينغ القضائية. كان لينغ غير راضٍ واستأنف.
خلال المحاكمة الابتدائية، ركزت المحكمة الشعبية المتوسطة التابعة للبلدية وجهة نظرها على قضايا سبل عيش المحتاجين ومشروعية إنفاذ القانون الإداري. وأجرت تحقيقات ميدانية معمقة، وتواصلت ونسقت مع أطراف متعددة، كما تواصلت مع الجهات المختصة في بلدة لينغ لتوضيح أن الجهات الإدارية هي التي تتحمل مسؤولية تعويضات الهدم. وفي الوقت نفسه، أشارت إلى أوجه القصور التي يعاني منها مكتب الحفاظ على المياه بالمقاطعة في عملية إنفاذ القانون. والتواصل مع مكتب الحفاظ على المياه بالمقاطعة وسلطات البلدة والمحكمة الشعبية بالمقاطعة. وفي النهاية، توصل مكتب الحفاظ على المياه بالمقاطعة وسلطات البلدة إلى اتفاق وساطة مع لينغ، مما أدى إلى حل مسألة تعويض لينغ بشكل جوهري. وفي وقت لاحق، قام لينغ بتفكيك الطوافة العائمة المتورطة في القضية بنفسه، وسحب الدعوى واستأنفها أمام المحكمة.
إيلاء اهتمام وثيق لمعيشة الناس والسعي لتعزيز الوكالات الإدارية لحل "مخاوف" الأطراف المعنية بشكل أساسي. أحد المحتويات المهمة لفكر الاشتراكية ذات الخصائص الصينية في العصر الجديد هو أنه يجب علينا التمسك بمفهوم التنمية المرتكزة على الشعب، خاصة في المحاكمات الإدارية. أثناء مراجعة ما إذا كانت الإجراءات الإدارية قانونية، يجب علينا أيضًا الاهتمام بقضايا معيشة الناس.
في هذه الحالة، على الرغم من أن الطوافة العائمة المعنية في القضية لم تتم الموافقة عليها وتسببت في تلوث موارد المياه، إلا أنه لا ينبغي دعم مطالبة لينغ قانونيًا، ولكن مع الأخذ في الاعتبار أنه شخص معاق ومصدر دخله الرئيسي هو عملية صيد الطوافة العائمة. إذا أيدت المحكمة الشعبية قرار الوكالة الإدارية بتفكيك الطوافة خلال فترة زمنية محددة، فستعتبر الوكالة الإدارية إجراءات إنفاذ القانون الخاصة بها قانونية، وقد لا تنظر بعد الآن في الصعوبات التي واجهت حياة لينغ بسبب تفكيك الطوافة؛ إذا تم إلغاء الحكم على أساس أن إجراءات إنفاذ القانون الإدارية غير قانونية، فلن تتمكن فقط من تجنب العواقب التي قد تؤدي إلى تفكيك الطوافة المتورطة في القضية في نهاية المطاف، ولكنها ستزيد من حدة الصراع بين لينغ والوكالة الإدارية. ولتحقيق هذه الغاية، دعت المحكمة الشعبية المتوسطة للبلدية مرارًا وتكرارًا لينغ والسلطات المختصة ذات المستويين والوكالات الإدارية المشاركة في القضية للتواصل والتنسيق وشرح القانون وتوضيح القانون، وأخيرًا سهلت لينغ ومكتب المحافظة على المياه في المقاطعة والسلطات المختصة في البلدة غير المشاركة في القضية للتوصل إلى اتفاق وساطة، حتى يمكن حل النزاع بشكل موضوعي.
من هذه الحالة، يمكننا أن نرى أنه عند مواجهة الدعاوى القضائية الإدارية وغيرها من القضايا المماثلة، إذا كان لديك نزاع مع دائرة إدارية، يجب عليك طلب التعويض القضائي في الوقت المناسب، وإيجاد حل لحل المشكلة وحماية حقوقك ومصالحك من خلال التحليل المهني وفرز الأدلة من قبل المحامين. قد تكون عملية التقاضي صعبة ومتعرجة للغاية، لكن النتيجة النهائية لهذه القضية لا تزال تسمح بحماية الحقوق والمصالح المشروعة للأطراف. ويذكر المحامي ينغ تينغ أيضًا جميع الأطراف المعنية أنه عند مواجهة مثل هذه المشكلات، يجب عليهم التشاور معنا في الوقت المناسب. بعد التحليل، يجب عليهم فهم القوانين واللوائح وأساس السياسات والأفكار المماثلة للتعامل مع القضايا قبل اتخاذ القرار، حتى لا يفوتوا أفضل فرصة لحماية حقوقهم ومصالحهم والتسبب في خسائر لا يمكن إصلاحها لأنفسهم.
"قانون منع ومكافحة تلوث المياه" هو قانون مفصل نسبيا لحماية مصادر المياه. وفيما يتعلق بحماية مناطق حماية الموارد المائية، يستخدم هذا القانون بشكل رئيسي. ومن بينها، تحتوي المواد من 64 إلى 67 على أحكام ذات صلة.
المادة 64 يحظر إنشاء مخارج للصرف الصحي في مناطق حماية مصادر مياه الشرب.
المادة 65 يحظر بناء أو إعادة بناء أو توسيع مشاريع البناء التي لا علاقة لها بمرافق إمدادات المياه وحماية مصادر المياه داخل منطقة حماية مصادر مياه الشرب من المستوى الأول. سيتم إصدار أمر بهدم أو إغلاق مشاريع البناء التي تم الانتهاء منها والتي لا علاقة لها بمرافق إمدادات المياه وحماية مصادر المياه من قبل الحكومة الشعبية على مستوى المحافظة أو فوقه.
يحظر ممارسة تربية الأقفاص أو السياحة أو السباحة أو صيد الأسماك أو غيرها من الأنشطة التي قد تلوث مسطحات مياه الشرب في المناطق المحمية من المستوى الأول لمصادر مياه الشرب.
المادة 66 يحظر القيام بالحماية الثانوية لمصادر مياه الشرب
قام لينغ، وهو شخص معاق من قرية معينة، ببناء أطواف عائمة على جزء معين من النهر. لقد قاموا بتثبيتها على الماء لفترة طويلة واستخدموها لصيد الأسماك والترفيه، وتوفير الطعام والسكن، ودخل التشغيل كمصدر للمعيشة. في سبتمبر 2019، أثناء التفتيش الذي أجراه موظفو مكتب الحفاظ على المياه بالمقاطعة، وجدوا أن القوارب العائمة المذكورة أعلاه كانت تستخدم لصيد الأسماك والترفيه والعيش على الماء، ولم يكن بها مرافق صرف صحي، مما أثر على جودة المياه. ثم أجروا تحقيقًا وتحريًا بشأن لينغ، وأخطروا لينغ في نفس اليوم بتفكيكه بنفسه وإعادة النهر إلى حالته الأصلية. في نفس العام، حدد خبراء الحفاظ على المياه من مكتب المحافظة على المياه بالمقاطعة الطوافة العائمة واعتقدوا أنها كانت عبارة عن هيكل يعيق تصريف الفيضانات. في نفس اليوم، رفع مكتب المحافظة على المياه بالمقاطعة القضية وأصدر "قرارًا بهدم هياكل المياه خلال فترة زمنية محددة" وأرسله إلى لينغ. يعتقد لينغ أن أفعاله لم يكن لها أي تأثير سلبي على السيطرة على الفيضانات وأن قرار مكتب الحفاظ على المياه بالمقاطعة بالهدم خلال مهلة زمنية كان غير مناسب، لذلك رفع دعوى إدارية أمام المحكمة، يطلب فيها إلغاء قرار الهدم خلال مهلة زمنية.
في المقام الأول، رأت المحكمة الشعبية بالمقاطعة أن استخدام لينغ للطوافات العائمة لتوفير خدمات الصيد وغيرها من الخدمات كان بمثابة مصلحة غير قانونية، وأن قرار مكتب الحفاظ على المياه بالمقاطعة بتفكيكها لم يكن له أي تأثير على مصالحه المشروعة، وحكمت برفض دعوى لينغ القضائية. كان لينغ غير راضٍ واستأنف.
خلال المحاكمة الابتدائية، ركزت المحكمة الشعبية المتوسطة التابعة للبلدية وجهة نظرها على قضايا سبل عيش المحتاجين ومشروعية إنفاذ القانون الإداري. وأجرت تحقيقات ميدانية معمقة، وتواصلت ونسقت مع أطراف متعددة، كما تواصلت مع الجهات المختصة في بلدة لينغ لتوضيح أن الجهات الإدارية هي التي تتحمل مسؤولية تعويضات الهدم. وفي الوقت نفسه، أشارت إلى أوجه القصور التي يعاني منها مكتب الحفاظ على المياه بالمقاطعة في عملية إنفاذ القانون. والتواصل مع مكتب الحفاظ على المياه بالمقاطعة وسلطات البلدة والمحكمة الشعبية بالمقاطعة. وفي النهاية، توصل مكتب الحفاظ على المياه بالمقاطعة وسلطات البلدة إلى اتفاق وساطة مع لينغ، مما أدى إلى حل مسألة تعويض لينغ بشكل جوهري. وفي وقت لاحق، قام لينغ بتفكيك الطوافة العائمة المتورطة في القضية بنفسه، وسحب الدعوى واستأنفها أمام المحكمة.
إيلاء اهتمام وثيق لمعيشة الناس والسعي لتعزيز الوكالات الإدارية لحل "مخاوف" الأطراف المعنية بشكل أساسي. أحد المحتويات المهمة لفكر الاشتراكية ذات الخصائص الصينية في العصر الجديد هو أنه يجب علينا التمسك بمفهوم التنمية المرتكزة على الشعب، خاصة في المحاكمات الإدارية. أثناء مراجعة ما إذا كانت الإجراءات الإدارية قانونية، يجب علينا أيضًا الاهتمام بقضايا معيشة الناس.
في هذه الحالة، على الرغم من أن الطوافة العائمة المعنية في القضية لم تتم الموافقة عليها وتسببت في تلوث موارد المياه، إلا أنه لا ينبغي دعم مطالبة لينغ قانونيًا، ولكن مع الأخذ في الاعتبار أنه شخص معاق ومصدر دخله الرئيسي هو عملية صيد الطوافة العائمة. إذا أيدت المحكمة الشعبية قرار الوكالة الإدارية بتفكيك الطوافة خلال فترة زمنية محددة، فستعتبر الوكالة الإدارية إجراءات إنفاذ القانون الخاصة بها قانونية، وقد لا تنظر بعد الآن في الصعوبات التي واجهت حياة لينغ بسبب تفكيك الطوافة؛ إذا تم إلغاء الحكم على أساس أن إجراءات إنفاذ القانون الإدارية غير قانونية، فلن تتمكن فقط من تجنب العواقب التي قد تؤدي إلى تفكيك الطوافة المتورطة في القضية في نهاية المطاف، ولكنها ستزيد من حدة الصراع بين لينغ والوكالة الإدارية. ولتحقيق هذه الغاية، دعت المحكمة الشعبية المتوسطة للبلدية مرارًا وتكرارًا لينغ والسلطات المختصة ذات المستويين والوكالات الإدارية المشاركة في القضية للتواصل والتنسيق وشرح القانون وتوضيح القانون، وأخيرًا سهلت لينغ ومكتب المحافظة على المياه في المقاطعة والسلطات المختصة في البلدة غير المشاركة في القضية للتوصل إلى اتفاق وساطة، حتى يمكن حل النزاع بشكل موضوعي.
من هذه الحالة، يمكننا أن نرى أنه عند مواجهة الدعاوى القضائية الإدارية وغيرها من القضايا المماثلة، إذا كان لديك نزاع مع دائرة إدارية، يجب عليك طلب التعويض القضائي في الوقت المناسب، وإيجاد حل لحل المشكلة وحماية حقوقك ومصالحك من خلال التحليل المهني وفرز الأدلة من قبل المحامين. قد تكون عملية التقاضي صعبة ومتعرجة للغاية، لكن النتيجة النهائية لهذه القضية لا تزال تسمح بحماية الحقوق والمصالح المشروعة للأطراف. ويذكر المحامي ينغ تينغ أيضًا جميع الأطراف المعنية أنه عند مواجهة مثل هذه المشكلات، يجب عليهم التشاور معنا في الوقت المناسب. بعد التحليل، يجب عليهم فهم القوانين واللوائح وأساس السياسات والأفكار المماثلة للتعامل مع القضايا قبل اتخاذ القرار، حتى لا يفوتوا أفضل فرصة لحماية حقوقهم ومصالحهم والتسبب في خسائر لا يمكن إصلاحها لأنفسهم.
"قانون منع ومكافحة تلوث المياه" هو قانون مفصل نسبيا لحماية مصادر المياه. وفيما يتعلق بحماية مناطق حماية الموارد المائية، يستخدم هذا القانون بشكل رئيسي. ومن بينها، تحتوي المواد من 64 إلى 67 على أحكام ذات صلة.
المادة 64 يحظر إنشاء مخارج للصرف الصحي في مناطق حماية مصادر مياه الشرب.
المادة 65 يحظر بناء أو إعادة بناء أو توسيع مشاريع البناء التي لا علاقة لها بمرافق إمدادات المياه وحماية مصادر المياه داخل منطقة حماية مصادر مياه الشرب من المستوى الأول. سيتم إصدار أمر بهدم أو إغلاق مشاريع البناء التي تم الانتهاء منها والتي لا علاقة لها بمرافق إمدادات المياه وحماية مصادر المياه من قبل الحكومة الشعبية على مستوى المحافظة أو فوقه.
يحظر ممارسة تربية الأقفاص أو السياحة أو السباحة أو صيد الأسماك أو غيرها من الأنشطة التي قد تلوث مسطحات مياه الشرب في المناطق المحمية من المستوى الأول لمصادر مياه الشرب.
المادة 66 يحظر القيام بالحماية الثانوية لمصادر مياه الشرب
المادة السابقة：إذا تم هدم لوحة إعلانية أنشأتها شركة إعلانية بإذن، فكيف يجب تعويض الخسارة؟
المقالة التالية：كيف ينبغي تعويض الشركات التي هدمت بسبب حماية مصدر المياه؟
القراءة الموصى بها
- تمويل الرهن العقاري لحقوق المعادن: مسار تمويل جديد لشركات التعدين الخاصة
- هل ينبغي إلغاء اتفاقية تشجيع الاستثمار الحكومية بمجرد سقوط القبعة؟ القانون يحمي ظهرك!
- التعدين باسم تسوية الأراضي؟ فريق التفتيش المركزي مكشوف! يا رؤسائي، من فضلكم لا تقعوا في هذا الفخ.
- هل تأخر تجديد رخصة التعدين؟ وتنص اللوائح الجديدة على أنه يجب الرد خلال 15 يوما
- فرص جديدة لإعادة النظر الإداري: زيادة معدل الفوز في الدعاوى القضائية، وقنوات أكثر سلاسة لحماية الحقوق
- تمويل الرهن العقاري لحقوق المعادن: مسار تمويل جديد لشركات التعدين الخاصة
- هل ينبغي إلغاء اتفاقية تشجيع الاستثمار الحكومية بمجرد سقوط القبعة؟ القانون يحمي ظهرك!
- التعدين باسم تسوية الأراضي؟ فريق التفتيش المركزي مكشوف! يا رؤسائي، من فضلكم لا تقعوا في هذا الفخ.
- هل يتم فرض غرامات كبيرة على الشركات بسبب الأشياء الصغيرة؟ المحكمة: العقوبة غير مناسبة ويجب تصحيحها!
- فرص جديدة لإعادة النظر الإداري: زيادة معدل الفوز في الدعاوى القضائية، وقنوات أكثر سلاسة لحماية الحقوق
