مقدمة مكتب محاماة المزيد》

ركزت شركة Beijing Yingtong للمحاماة على حماية حقوق ومصالح المؤسسات الخاصة لسنوات عديدة. وقد مثلت العديد من قضايا حماية حقوق الشركات في الممارسة القانونية لحماية الحقوق في الموارد الطبيعية، والتعدين، والأراضي، والمياه، والفضاء الإقليمي، وحقوق ملكية الشركات، والدفاع الجنائي، وهدم المصانع، وإغلاق حماية البيئة، والحظر والإجازات، وما إلى ذلك، بما في ذلك العقارات واسعة النطاق...

موظفو مكاتب المحاماة المزيد》
عنوان الزيارة المزيد》

تم تدمير تعويضات مصادرة الأراضي المنزلية دون اتفاق، وتعويضات مصادرة الأراضي وإجراءات الضمان الاجتماعي للمزارعين المصادرة

الصفحة الرئيسية >> مجالات العمل >> مصادرة الأراضي

كاتب المقال:مجموعة المحامين ينجتينج | وقت التحديث:2023-06-13 | أوقات القراءة:571

[مقدمة الحالة]
المعلم يي وآخرون قرويون من قرية في بلدة بايشو، مقاطعة تشونغجيانغ، مدينة ديانغ. تم تضمين جميع منازل القرية والأراضي المتعاقد عليها في نطاق مصادرة مشروع الطريق السريع Suide. ولم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن التعويض وإعادة التوطين. وقامت وحدة البناء بتجريف الأراضي المتعاقد عليها، وحفر طريق المدخل، وإتلاف جدران المنزل. ثم طلب المعلم يي وآخرون المساعدة من محامٍ.

متخصص في الشؤون القانونية مثل الدعاوى الإدارية والقضايا الجنائية المتعلقة بحيازة الأراضي وهدمها، ويتمتع بخبرة واسعة في إعادة النظر الإداري والتقاضي الإداري والتقاضي المدني في المنازعات العقارية. منذ ممارسته، قام بالتمثيل والتشاور بشأن الآلاف من قضايا المنازعات العقارية بما في ذلك مصادرة الأراضي، وهدم المنازل، والنزاعات على ملكية الأراضي، والتعدي على الأراضي، ومبيعات المنازل، والرهن العقاري في 28 مقاطعة وبلدية، والتي تنطوي على أصول بمئات الملايين من اليوانات، وقد تراكمت لديه خبرة غنية في التعامل مع القضايا.

[تقدم الحالة]
بعد قبول التكليف، بدأ محامي حيازة الأراضي وهدمها في بكين العمل على الفور وتواصل مع العميل عدة مرات. وبعد التحقيق وجمع الأدلة، علم أن مشروع المصادرة مشتبه به على أنه احتلال غير مصرح به، ثم أمر العميل برفع دعوى قضائية أمام محكمة ديانغ الشعبية المتوسطة أمام الحكومة الشعبية لمقاطعة تشونغجيانغ باعتبارها المدعى عليه.

في البداية، قضت المحكمة بعدم رفع القضية على أساس أن الأدلة ضد حكومة المقاطعة غير كافية. وكان المدعي غير راض واستأنف.
[نتيجة الحكم]
واستنادًا إلى الأدلة التي قدمها الطرفان في المحكمة الابتدائية والآراء القانونية التي ذكرها المحامون في الاستئناف، قضت محكمة الشعب العليا في سيتشوان كتابيًا بأن الأطراف قدمت أدلة تثبت أن منازلهم والأراضي المتعاقد عليها مدرجة في نطاق المصادرة. في غياب المطالبات من الوكالات الأخرى، ينبغي افتراض أن حكومة المقاطعة، باعتبارها الموضوع القانوني للمصادرة، تسببت في أضرار للمنازل.

ورأت أن محكمة ديانغ المتوسطة أخطأت في تطبيق القانون، وألغت الحكم الابتدائي، وأمرت محكمة ديانغ المتوسطة برفع الدعوى.

المعرفة القانونية في هذه المقالة لا تمثل المشورة القانونية. إذا واجهت مشاكل مماثلة، يجب عليك تحليلها بالتفصيل. إذا كنت تريد معرفة المزيد عن هذا الأمر، يمكنك استشارة محامٍ على هذا الموقع للحصول على استشارة فردية عبر الإنترنت.


العلامات ذات الصلة:

القراءة الموصى بها