ركزت شركة Beijing Yingtong للمحاماة على حماية حقوق ومصالح المؤسسات الخاصة لسنوات عديدة. وقد مثلت العديد من قضايا حماية حقوق الشركات في الممارسة القانونية لحماية الحقوق في الموارد الطبيعية، والتعدين، والأراضي، والمياه، والفضاء الإقليمي، وحقوق ملكية الشركات، والدفاع الجنائي، وهدم المصانع، وإغلاق حماية البيئة، والحظر والإجازات، وما إلى ذلك، بما في ذلك العقارات واسعة النطاق...
تتخلف شركة كبيرة عن سداد الدفعة النهائية وتستخدم عبارة "عدم تلقي الأموال الأولية" كذريعة؟ حكمت المحكمة: باطل!
الصفحة الرئيسية >> معلومات يينغ تينغ >> المعلومات القانونية
كاتب المقال：مجموعة المحامين ينجتينج | وقت التحديث：2026-05-29 | أوقات القراءة：154
[النقاط الرئيسية في القضية]
تتعاقد شركة برمجيات كبيرة من الباطن على مشاريع فرعية مع مؤسسات صغيرة ومتوسطة الحجم، وينص العقد على بند "التعاقب"، مما يعني أن الدفعة النهائية لن يتم دفعها للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم إلا بعد قيام الشركة الأولية بالدفع وقبول المشروع الإجمالي. ونتيجة لذلك، وبعد خمس سنوات من إنجاز المشروع من قبل الشركات الصغيرة والمتوسطة، قامت الشركة الكبيرة بتأخيره لأسباب مختلفة ولم تدفع سوى 25% من الدفعة المقدمة. وقد أدى ذلك إلى الضغط على سلسلة رأس مال الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم، واضطرت إلى اللجوء إلى المحكمة لاسترداد أكثر من 5 ملايين يوان من المتأخرات.
وقد قررت المحكمة الابتدائية الثانية في تشونغتشينغ بوضوح أن شرط "من الخلف إلى الخلف" كان غير صالح. وأشارت المحكمة إلى أن الشركات الكبيرة تستغل مركزها المهيمن في السوق لنقل مخاطر أعمالها إلى الشركات الصغيرة والمتوسطة، في انتهاك لمبدأ العدالة وحسن النية. علاوة على ذلك، فإن قبول وتسوية المشروع ككل يقع خارج نطاق سيطرة المقاول من الباطن. يعتبر الفشل في التسوية لفترة طويلة تأخيرًا ضارًا. لا يدعم القانون هذا النوع من البنود المتعجرفة المتمثلة في "استخدام الكبير للتنمر على الصغير"، ويلزم الشركة الكبيرة بدفع الرصيد والتعويضات المقطوعة على الفور.
وذكر المحامي ينغ تينغ أن العقود التي تنص على "سأدفع لك بعد تلقي الأموال من صاحب العمل" غالبا ما لا يمكن الدفاع عنها في القانون، خاصة عند التعامل مع المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم. وتشن الدولة حملة صارمة على الحسابات الجانحة وتحمي الاقتصاد الخاص. كمقاول من الباطن، لا تخف عند مواجهة مثل هذه الشروط. وطالما أن العمل قد اكتمل وتم قبوله، فيجب عليك أن تطلب المال بثقة؛ كمقاول، لا تفكر دائمًا في نقل المخاطر. الالتزام بالدفع هو الحل على المدى الطويل.
【الكلمات الرئيسية】
وضع السوق المهيمن شروط "التعاقب" متأخرات الديون الشركات الصغيرة والمتوسطة
【ملخص القضية】
بعد أن تعاقدت شركة كبيرة مدرجة على مشروع تطوير برمجيات، قامت بالتعاقد من الباطن مع مؤسسة صغيرة ومتوسطة الحجم. كانت شروط الدفع المتفق عليها هي "استلام الدفع من شركة التنقيب" و"اجتاز المشروع بأكمله القبول والتسوية والتدقيق". وعلى أساس عدم استيفاء شروط الدفع المتفق عليها أعلاه، ظلت الشركة متأخرة منذ فترة طويلة في سداد المدفوعات للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم. والتزمت محكمة الشعب بمبدأ حماية الحقوق والمصالح المشروعة للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم وقررت أن شروط "الاسترداد" المذكورة أعلاه غير صالحة كشروط للدفع وفقًا للقانون. تتبع هذه القضية المادة 68 من قانون تعزيز الاقتصاد الخاص لجمهورية الصين الشعبية، والتي تنص على أنه لا يجوز للشركات الكبيرة استخدام استلام مدفوعات طرف ثالث كشرط لدفع الحسابات للمؤسسات الخاصة الصغيرة والمتوسطة الحجم. وهو ينظم بشكل صارم "تسلط الشركات الصغيرة" على الشركات الكبيرة، ويحمي بشكل فعال الحقوق والمصالح المشروعة للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم، ويوفر ضمانة قانونية قوية لتحسين بيئة الأعمال.
【التفاصيل】
قامت إحدى شركات الحوسبة السحابية، وهي ليست طرفًا خارج القضية، بالتعاقد من الباطن على جزء من مشروع تطوير برامج الكمبيوتر الذي تعاقدت عليه مع شركة برمجيات. وفي يناير 2020، قامت إحدى شركات البرمجيات بالتعاقد من الباطن على مشروع فرعي من المشروع الذي تولته مع إحدى شركات التكنولوجيا ووقعت معها عقد تطوير برمجيات. من بينها، شركة البرمجيات هي شركة كبيرة مدرجة، في حين أن شركة التكنولوجيا هي مؤسسة صغيرة ومتوسطة الحجم. أكملت شركة تكنولوجيا تطوير المشروع الفرعي واجتازت القبول في ديسمبر 2022. ومع ذلك، لم تدفع شركة برمجيات سوى دفعة مقدمة قدرها 25% من مبلغ العقد لشركة تكنولوجيا على أساس أن شروط الدفع المتفق عليها في عقد تطوير البرمجيات المعني، "دفعت شركة حوسبة سحابية مدفوعات متعلقة بالبرمجيات إلى شركة برمجيات" و"نجح المشروع الإجمالي في القبول والتسوية والتدقيق" لم يتم الوفاء بها. بعد ذلك، رفعت إحدى شركات التكنولوجيا دعوى قضائية، تطلب فيها أمرًا يأمر شركة برمجيات بدفع المبلغ المتبقي من العقد والتعويضات المقطوعة عن التأخر في السداد. قضت المحكمة الابتدائية بأن شركة البرمجيات يجب أن تدفع أكثر من 5 ملايين يوان في رصيد العقد والتعويضات المصفاة المقابلة لشركة تكنولوجيا. كانت إحدى شركات البرمجيات غير راضية واستأنفت.
رأت محكمة الشعب العليا في تشونغتشينغ أن الاتفاق في عقد تطوير البرمجيات يتضمن أن شركة حوسبة سحابية معينة يجب أن تدفع مبالغ ذات صلة لشركة برمجيات معينة، وأن المشروع بأكمله يجب أن يجتاز القبول والتسوية والتدقيق كشروط دفع إضافية، وكلاهما عبارة عن شروط "متعاقبة" بين المؤسسات الكبيرة والمؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم، مما ينتهك مبادئ العدالة وحسن النية وخصوصية العقود، ويقيد المشاركة العادلة للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم في المنافسة في السوق، ويضر الجمهور المصالح، وينبغي أن تعطى تقييما سلبيا. في هذه الحالة، لا يمكن اعتبار الاتفاق على قيام شركة الحوسبة السحابية بالدفع لشركة برمجيات مقدمًا كشرط أساسي للدفع شرطًا صالحًا للدفع. لا ترتبط شروط القبول والتسوية والتدقيق الخاصة بالمشروع بأكمله بالمشروع المعني على وجه التحديد. إن قبول المشروع بأكمله وتسويته وتدقيقه هو أمر خارج عن سيطرة مقاول مشروع واحد، وهو شركة تكنولوجيا. بعد خمس سنوات من الانتهاء من مشروع كانت شركة تكنولوجيا مسؤولة عنه، فشل المشروع بأكمله في اجتياز القبول والتسوية والتدقيق، وهو ما تجاوز بوضوح الحد الزمني المعقول. في هذه الحالة، يجب على شركة البرمجيات سداد الدفعات المقابلة بناءً على إتمام العقد من قبل شركة تكنولوجيا، بدلاً من تأخير الدفع إلى أجل غير مسمى. حكم المحكمة الثانية برفض الاستئناف وتأييد الحكم الأصلي.
【معنى نموذجي】
هذه الحالة هي حالة نموذجية لتنظيم "التنمر الكبير على الصغير" وتعزيز التنمية الصحية للاقتصاد الخاص. وأجرت محكمة الشعب تقييما سلبيا لشرط "الظهر إلى الخلف" وفقا للقانون، حيث نظمت بشكل فعال السلوك غير المناسب للشركات الكبيرة التي تستخدم مركزها المهيمن في السوق لنقل مخاطر الدفع، وتخفيف بشكل فعال ضغط البقاء على شركات البرمجيات الصغيرة والمتوسطة الحجم لسحب الأموال، وبناء حاجز قانوني قوي لتحقيق تنمية عالية الجودة للاقتصاد الخاص.
المادة السابقة：تفسير ينغ تينغ | الفصل السابع حماية الحقوق والمصالح (المادة 58 - المادة 70) من قانون تعزيز الاقتصاد الخاص مادة مادة
المقالة التالية：منحت المحكمة تعويضًا قدره 26 مليون يوان عن التخلف عن السداد لأن عملية التدقيق لم تكتمل!
القراءة الموصى بها
- تمويل الرهن العقاري لحقوق المعادن: مسار تمويل جديد لشركات التعدين الخاصة
- هل ينبغي إلغاء اتفاقية تشجيع الاستثمار الحكومية بمجرد سقوط القبعة؟ القانون يحمي ظهرك!
- التعدين باسم تسوية الأراضي؟ فريق التفتيش المركزي مكشوف! يا رؤسائي، من فضلكم لا تقعوا في هذا الفخ.
- هل تأخر تجديد رخصة التعدين؟ وتنص اللوائح الجديدة على أنه يجب الرد خلال 15 يوما
- فرص جديدة لإعادة النظر الإداري: زيادة معدل الفوز في الدعاوى القضائية، وقنوات أكثر سلاسة لحماية الحقوق
- تمويل الرهن العقاري لحقوق المعادن: مسار تمويل جديد لشركات التعدين الخاصة
- هل ينبغي إلغاء اتفاقية تشجيع الاستثمار الحكومية بمجرد سقوط القبعة؟ القانون يحمي ظهرك!
- التعدين باسم تسوية الأراضي؟ فريق التفتيش المركزي مكشوف! يا رؤسائي، من فضلكم لا تقعوا في هذا الفخ.
- هل يتم فرض غرامات كبيرة على الشركات بسبب الأشياء الصغيرة؟ المحكمة: العقوبة غير مناسبة ويجب تصحيحها!
- فرص جديدة لإعادة النظر الإداري: زيادة معدل الفوز في الدعاوى القضائية، وقنوات أكثر سلاسة لحماية الحقوق
