المعلومات القانونية

【الكلمات الرئيسية】

التعدي على الإنترنت، مراقبة الرأي العام، الإهانة، حق السمعة

【ملخص القضية】

نشر أحد مؤثري Weibo عددًا كبيرًا من التعليقات السلبية والافتراءات الخبيثة والإهانات ضد شركة معروفة لسيارات الطاقة الجديدة على Weibo، مما أدى إلى انتهاك خطير لسمعة شركة السيارات، ورفعت شركة السيارات دعوى قضائية وفقًا للقانون. وجدت المحكمة الشعبية لمنطقة شنغهاي جيادينغ بعد المحاكمة أن منشورات المدونات ذات الصلة شملت مستثمرين ومديرين تنفيذيين ومنتجات شركات السيارات، وأشارت إلى شركة السيارات من منظور شامل؛ كان محتوى منشورات المدونة يفتقر إلى الأدلة وكان مهينًا للغاية. لقد تجاوز النطاق المعقول للإشراف والتقييم وشكل انتهاكًا لحقوق سمعة شركات السيارات. وبناءً على ذلك، أمرت المحكمة أحد المشاهير على موقع Weibo بحذف منشورات Weibo ذات الصلة، والاعتذار علنًا والتعويض عن الخسائر الاقتصادية. وتتوافق هذه القضية بشكل كبير مع المادة 59 من قانون تعزيز الاقتصاد الخاص لجمهورية الصين الشعبية، والتي تنص على أنه لا يجوز استخدام قنوات الاتصال مثل الإنترنت لانتهاك الحقوق والمصالح الشخصية للشركات الخاصة ومشغليها بشكل ضار عن طريق الإهانة والتشهير وما إلى ذلك.

【التفاصيل】

المدعي، وهو شركة سيارات معينة، هو مؤسسة معروفة في صناعة سيارات الطاقة الجديدة وتعمل في أنشطة تجارية مثل التطوير التكنولوجي للسيارات والأجزاء ذات الصلة. المدعى عليه ليو هو حرف V كبير على سينا ​​ويبو. تم اعتماد هويته على Weibo كخبير سيارات، ومدون فيديو سيارات على Weibo، ولديه عدد كبير من المعجبين. ولأغراض غير لائقة مثل الحصول على حركة المرور، نشر المدعى عليه ليو بشكل مستمر ومكثف أكثر من 180 رسالة ويبو تتعلق بشكل مباشر أو غير مباشر بالمدعي خلال عام واحد. وتضمنت المحتويات اعتقاد المدعى عليه بأن المدعي احتال على المدعى عليه في خطة التخطيط، وأن سيارة المدعي بها عيوب في الجودة، وما إلى ذلك، واستخدم عددًا كبيرًا من الكلمات المهينة. ذهب المدعي إلى المحكمة، مدعيًا أن سلوك المدعى عليه ينتهك حقه في السمعة، وطلب إصدار أمر للمدعى عليه بحذف موقع ويبو ذي الصلة، والاعتذار علنًا، والتعويض عن الخسائر المالية.

بعد جلسة الاستماع، رأت المحكمة الشعبية لمنطقة شنغهاي جيادينغ أن محتوى ويبو المتضمن في القضية يشمل المديرين التنفيذيين والمستثمرين والمنتجات التابعة للمدعي وما إلى ذلك في شركة سيارات، وكان مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بمنتجات المدعي وخدماته وصورته العامة. يمكن لمستخدمي الإنترنت التواصل مباشرة مع المدعي عند قراءته. وبالنظر إلى الوضع العام، كان للمدعي الحق في رفع دعوى قضائية ومطالبة المدعى عليه بتحمل المسؤوليات المقابلة. في هذه القضية، على الرغم من أن محتوى Weibo يحتوي على قدر صغير من المحتوى حول الاحتيال على خطط التخطيط ومشاكل جودة السيارة، إلا أن المدعى عليه لم يقدم أدلة تثبت ذلك؛ استخدم منشور المدونة عددًا كبيرًا من الكلمات المهينة، والتي تجاوزت، وفقًا لفهم الناس العاديين، النطاق المعقول للإشراف والتقييم، وكانت تهدف بالفعل إلى إهانة المدعي والتشهير به. وبالنظر إلى الطبيعة المكثفة والمستمرة للملاحظات المنشورة، فإن هذا السلوك في مجمله يشكل إهانة للمدعي، وهو ما يكفي لخفض التقييم الاجتماعي الشامل للمدعي والإضرار بسمعة المدعي. بصفته مراجعًا محترفًا للسيارات، يتمتع المدعى عليه بعدد كبير من المعجبين على منصة Weibo. يجب عليه أن يستخدم نفوذه كعضو في Weibo V بحذر وأن يعبر عن نفسه بطريقة أكثر احترافية. وبناء على ذلك، قررت المحكمة أن سلوك المدعى عليه ينتهك حق المدعي في السمعة وأمرت المدعى عليه بحذف موقع Weibo ذي الصلة، وتقديم اعتذار علني على Weibo وإبقائه في الجزء العلوي من Weibo لمدة 90 يومًا، وتعويض الخسائر والنفقات الاقتصادية المقابلة التي يبلغ مجموعها أكثر من 400000 يوان.

【معنى نموذجي】

وتوضح القضية أنه عندما يتمكن الجمهور ضمن نطاق معين من معرفة أن السلوك موجه إلى موضوع مدني محدد من خلال الزمان والمكان والشخص والحدث وغيرها من الوقائع التي تتضمنها تصريحات مرتكب الجريمة، يحق للضحية رفع دعوى قضائية. إذا استخدم أحد الممثلين عددًا كبيرًا من الكلمات المهينة عبر قنوات الاتصال عبر الإنترنت، وتجاوز حدود النطاق المعقول لمصطلحات الإنترنت، وشوه سمعة الكيانات التجارية ومشغليها، فيجب أن يتحمل المسؤولية القانونية عن انتهاك حق السمعة. تتضمن هذه القضية مسألة تحديد الحدود بين مراقبة الرأي العام عبر الإنترنت وانتهاك حقوق السمعة. ولها أهمية مرجعية للتعامل مع الحالات المماثلة. وسوف يساعد في تعزيز حوكمة الخطاب عبر الإنترنت المتعلق بالشركات، والحفاظ على النظام العام في الفضاء الإلكتروني، وحماية الحقوق والمصالح المشروعة للشركات الخاصة.