الحسابات مجمدة، ولا يمكن سداد المدفوعات، ولا يمكن دفع الأجور، والشركة على وشك الإغلاق - هل هذا كابوس للعديد من الرؤساء؟ أعطت محكمة نانتشانغ في شيانغيانغ إجابة مختلفة: تم تجميد حساب شركة تكنولوجيا بسبب نزاع على الدفع. ولم تتخذ المحكمة قرارًا واحدًا يناسب الجميع، لكنها طلبت من الشركة تقديمهضمان العداداستبدال العقارات والحفاظ عليها، وتم رفع الحظر عن الحسابات، واستمرت العمليات، وتمت التوسط في القضايا الثلاث وتسويتها في غضون 20 يومًا. لنقول الأمر بصراحة، لن تقوم المحكمة بتسوية القضية برسالة بعد الآن، ولكنها ستقوم بتسوية الحسابات أولاً - تقييم التأثير على العمليات التجارية، وإذا كان من الممكن تأمينه بواسطة منزل، فلن يقطع ذلك تدفقك النقدي أبدًا. هذه هي الحكمة القضائية المتمثلة في "الختم والإبزيم" من أجل "فك" المؤسسات.
كانت إحدى الشركات المدرجة على وشك الشطب، لكن محكمة شيانغيانغ الشعبية المتوسطة أكملت عملية إعادة التنظيم في 45 يومًا، وجلبت 1.536 مليار دولار من الأموال، وحلت أكثر من 2 مليار ديون، وأنقذت وظائف أكثر من 1500 موظف؛ كادت إحدى شركات التكنولوجيا الفائقة أن تخسر طلبًا كبيرًا بسبب عقوبات الائتمان، وأصدرت المحكمة "قرارًا بتعليق عقوبات الائتمان". هناك أيضًا استرداد عبر المقاطعات لـ 150 مليون من أموال التنفيذ، وتحويلات طلاق وهمية، ونقل الأصول إلى الأمن العام للملاحقة الجنائية - كل هذه الحوادث تخبر أصحاب الأعمال: المحكمة لا تختم المزاد فحسب، بل يمكنها إنقاذ الأرواح في الأوقات الحرجة.
ويعتقد المحامي ينغ تينغ أنه من الحفاظ المرن إلى إصلاح الائتمان، ومن إعادة تنظيم الإفلاس إلى الإنفاذ عبر المجالات، فإن هذه القضايا العشر النموذجية في محكمة شيانغيانغ قد أطلقت إشارة قوية: بيئة الأعمال القانونية ليست شعارا، بل هي عملية إنقاذ بأموال حقيقية. لا داعي للذعر عندما تواجه مؤسسة ما نزاعًا، ابحث عن النهج الصحيح وقم بتطبيق القواعد الصحيحة.
في 27 مايو، نظم المكتب الإعلامي لحكومة البلدية مؤتمرًا صحفيًا، دعا فيه الشخص المعني المسؤول عن المحكمة الشعبية المتوسطة بالبلدية لتقديم الإجراءات الخاصة لمحاكم المدينة لتوحيد إجراءات إنفاذ القانون والإجراءات القضائية المتعلقة بالمؤسسات منذ عام 2025، وأصدر 10 حالات نموذجية لتحسين بيئة الأعمال القانونية.
تغطي هذه القضايا العشر النموذجية سيناريوهات مثل الحفظ المرن، والوساطة في نزاعات بقيمة مليار يوان، وإعادة تنظيم الشركات المدرجة، والإنفاذ عبر المجالات، وإصلاح الائتمان، والعقوبة الصارمة على رفض الإنفاذ، وما إلى ذلك، وتعرض الإنجازات العملية لمحكمة شيانغيانغ في الإدارة الحكيمة للعدالة، وحل النزاعات بكفاءة، والإنفاذ بحسن نية، والتنسيق بين الحكومة والمحكمة. الوضع المحدد هو كما يلي:
حقائق القضية الأساسية
فشلت إحدى شركات التكنولوجيا في سداد مستحقاتها بالكامل وفي الوقت المحدد، وتم رفع دعوى قضائية عليها من قبل ثلاثة مدعين بما في ذلك شركة إلكترونيات. وأثناء المحاكمة في القضية، تقدم ثلاثة مدعين، بما في ذلك شركة إلكترونيات، بطلب للحفاظ على الممتلكات. قضت محكمة نانتشانغ وفقًا للقانون بتجميد الحساب المصرفي لشركة تكنولوجيا، وفي الوقت نفسه قدمت للشركة "نموذج تقييم ذاتي للأثر الاقتصادي للشركات المشاركة في التقاضي". أبلغت إحدى شركات التكنولوجيا المحكمة بأن حساباتها لم تتمكن من التداول بسبب تجميد الحساب، مما أثر على الإنتاج والعمليات العادية للشركة، وأعربت عن أملها في توفير إجراءات حفظ الحساب للإفراج عن الممتلكات المضمونة. قامت محكمة نانتشانغ بتقييم تأثير سلوك الحفظ على إنتاج الشركة وتشغيلها بعناية، واتخذت تدابير فعالة للوقاية والتخلص منها، وحكمت باستبدال الممتلكات المحفوظة وفقًا للقانون. أثناء تجميد العقارات المضمونة، تم رفع الحظر عن حسابها المصرفي. واستنادًا إلى ظروف تشغيل الشركة ونتائج التقييم المتدرجة، اعتمدت الشركة نموذجًا للمحاكمة السريعة والتكيف السريع، بالإضافة إلى مزيج من الوساطة والحكم، مما دفع ثلاث شركات بنجاح إلى التوصل إلى اتفاقيات وساطة مع إحدى شركات التكنولوجيا على التوالي، مما أدى إلى اختصار متوسط وقت محاكمة القضايا إلى 20 يومًا، وتحقيق محاكمات سريعة وتسويات سريعة.
معنى نموذجي
تعد هذه القضية ممارسة حية لمحكمة شيانغيانغ للتنفيذ الشامل لنظام تقييم الأثر الاقتصادي للقضايا المتعلقة بالمؤسسات وممارسة المفهوم القضائي الحكيم والموحد. توفر محكمة نانتشانغ قناة سلسة للشركات المشاركة في التقاضي للتعبير عن مطالبها، والاستماع إلى الاحتياجات القضائية للشركات والاستجابة لها بشكل أكثر استباقية وفعالية، وتسمح لكيانات السوق المختلفة أن تشعر حقًا بقوة ودفء العدالة. أثناء عملية الحفظ، يتم تنفيذ متطلبات "الختم المباشر والالتواء المباشر" بشكل صارم لتقليل التأثير السلبي المحتمل للأنشطة القضائية على إنتاج وتشغيل المؤسسة. يتم تعديل تدابير المحافظة بشكل معقول وفقًا للوضع الفعلي للقضية وظروف تشغيل الشركة، مما يقلل من تكاليف التقاضي وأعباء التشغيل للشركة، و"تخفيف" التشغيل السلس للشركة، ومساعدتها على التغلب على صعوبات التشغيل.
حقائق القضية الأساسية
وقعت شركة بناء عقد مشروع بناء مع شركة تنمية ثقافية لتطوير "مشروع الحديقة الصناعية الثقافية في شيانغيانغ". تم الانتهاء من المشاريع المعنية في القضية وقبولها واحدة تلو الأخرى، لكن الطرفين لم يتمكنا من التوصل إلى اتفاق بشأن تسوية مدفوعات المشروع لفترة طويلة. رفعت شركة إنشاءات دعوى قضائية ضد محكمة الشعب المتوسطة في شيانغيانغ لمطالبة شركة تنمية ثقافية بدفع حوالي 130 مليون يوان كدفعة نهائية للمشروع وتعويضات مقطوعة ونفقات أخرى. وفي الوقت نفسه، رفعت شركة تنمية ثقافية دعوى قضائية ضد شركة بناء في محكمة محلية للحصول على تعويض قدره حوالي 60 مليون يوان، بحجة وجود عيوب في جودة المشروع. قامت محكمة شيانغيانغ الشعبية المتوسطة بمحاكمة قضايا مشاريع البناء بشكل احترافي، وحددت النزاعات الأساسية، ونسقت التعامل مع النزاعات حول دفع أسعار المشروع ومطالبات جودة المشروع. ووجهت شركة إنشاءات إلى إجراء تقييم عقلاني لقضايا جودة المشروع، وحثت شركة تنمية ثقافية على الوفاء بمسؤولياتها الرئيسية، والحفاظ على الصورة الاجتماعية لمشاريع السياحة الثقافية، واتخاذ تدابير الصيانة الهندسية في الوقت المناسب لتسهيل توصل الطرفين إلى اتفاق وساطة. شركة تنمية ثقافية تسحب طوعا دعوى أخرى.
معنى نموذجي
تتميز مشاريع السياحة الثقافية بخصائص حجم الاستثمار الكبير، ومدة البناء الطويلة، والتي تنطوي على السلامة العامة والكفاءة التشغيلية. تدرك هذه القضية بدقة العلاقة بين سعر المشروع والمسؤولية عن عيوب الجودة، وتنسق حل نزاعات سعر المشروع وجودة المشروع التي تنطوي على مشاريع السياحة الثقافية، وتقلل بشكل فعال من تكاليف حل النزاعات للمؤسسات الخاصة، وتتجنب عبء القضايا المتعددة، وتساعد الشركات على تخفيف نفسها وتخفيف أعبائها. تعمل محكمة شيانغيانغ الشعبية المتوسطة على توحيد ترتيب معاملات السوق من خلال المحاكمات القضائية، وتوجيه الشركات لتنفيذ العقود بنزاهة، وحماية الحقوق والمصالح المشروعة لشركات البناء بشكل فعال، وتمكين التنمية عالية الجودة لصناعة السياحة الثقافية المحلية، وتعزيز التشغيل السلس لمشاريع السياحة الثقافية، وتعزيز التنمية الصحية والمنظمة والمستدامة لصناعة السياحة الثقافية، وتحقيق التأثير القضائي لمنع المخاطر وتعزيز التنمية.
حقائق القضية الأساسية
وقعت شركة هندسية "اتفاقية نقل الأصول" مع شركة خرسانة لتعبئة وبيع الأصول مثل المصانع ومعدات إنتاج الخرسانة. ومع ذلك، فشل الطرفان في استكمال تسليم الأصول والمدفوعات بشكل كامل، الأمر الذي أصبح قضية موروثة من التاريخ. وفي عام 2022، دخلت إحدى الشركات الهندسية في إجراءات تصفية الإفلاس. وأخطر مدير الإفلاس شركة الخرسانة بإنهاء "اتفاقية نقل الأصول"، وتم تأكيد الإنهاء من قبل المحكمة. وفي عام 2024، رفع مسؤول الإفلاس في إحدى الشركات الهندسية دعوى قضائية، مطالبًا شركة الخرسانة بإعادة الأصول ودفع رسوم إشغال الأصول البالغة 12.58 مليون يوان. ادعت إحدى شركات الخرسانة أن شركة هندسية يجب أن تعيد رسوم تحويل مدفوعة قدرها 12.3 مليون يوان وتكاليف صيانة الأصول وتحويلها بقيمة 5.45 مليون يوان. وكان الصراع بين الطرفين حادا. وبالنظر إلى أن شركة الخرسانة قامت بتجديد وإدارة الأصول المعنية بشكل جيد، فإن إعادة الحكم الميكانيكي سيؤدي إلى تعليق إنتاج وعمليات المؤسسات عالية الجودة، وبطالة الموظفين، وانخفاض قيمة الأصول. كما ستواجه الشركة الهندسية ضغوطًا مالية ضخمة، وهو ما لا يؤدي إلى تعزيز إجراءات الإفلاس. بمجرد الدخول في إجراءات التنفيذ، ستصل أيضًا إلى طريق مسدود. وبعد أن نظمت محكمة شيانغيانغ الشعبية المتوسطة الطرفين للتوصل إلى اتفاق وساطة، وتمت الموافقة عليه من قبل اجتماع الدائنين، تم التأكيد على أن شركة خرسانة معينة ستعوض الدفع لشركة هندسية، وكانت الأصول المعنية في القضية مملوكة لشركة خرسانة معينة. وتم حل الخلافات بين الطرفين فيما يتعلق بإعادة الأصول ورسوم الإشغال وتكاليف الصيانة والتجديد وما إلى ذلك بشكل كبير.
معنى نموذجي
تم حل هذه القضية بشكل صحيح من قبل محكمة شيانغيانغ من خلال الوساطة.الدعاوى المشتقة من الإفلاسوهي حالة نموذجية لتحقيق نتائج مربحة لجميع الأطراف. تصر محكمة شيانغيانغ الشعبية المتوسطة على حل النزاعات بشكل موضوعي، مع التركيز على مبدأ تعظيم إعادة تقييم الممتلكات المفلسة وحماية أهداف التشغيل المستدامة والصحية للمؤسسات، وتجنب التباطؤ الإجرائي بشكل فعال، ومن خلال محاكمات عالية الجودة للتقاضي المشتق من الإفلاس، تحقق اتصالًا فعالًا بين إجراءات الإفلاس وإجراءات التقاضي، وتتجنب أيضًا دخول القضايا في إجراءات التنفيذ والوصول إلى طريق مسدود. وهو يعكس بشكل كامل الدور الهام للتقاضي المشتق من الإفلاس في حل النزاعات التاريخية، وتحسين جودة وكفاءة محاكمات الإفلاس، وتحقيق التوازن بين مصالح جميع الأطراف، ويوفر ضمانة مواتية للتقدم السريع في إجراءات الإفلاس.
حقائق القضية الأساسية
شركة مساهمة معينة للعلوم والتكنولوجيا هي شركة مدرجة، تعمل بشكل رئيسي في خدمات التجميل الطبية والألياف الحيوية. أصولها الأساسية ذات جودة عالية. ومع ذلك، وبسبب عوامل مختلفة مثل الخسائر في قطاع الألياف الكيماوية وأزمة الديون للمساهم المسيطر، تواجه الشركة خطر الشطب. بعد أن قبلت محكمة شيانغيانغ الشعبية المتوسطة طلب إعادة التنظيم المسبق للشركة، قامت على الفور بدراسة خطة إعادة التنظيم والحكم عليها، وتنسيق وحل المشكلات مثل تعيين الموظفين وإصلاح الائتمان، وتوجيه المدير المؤقت لإكمال توظيف المستثمرين، وخطة إعادة التنظيم المسبقة،صندوق خدمات إعادة التأهيلوما إلى ذلك، ونجحت في تقديم مستثمرين مشتركين مثل شركة أدوية. في 14 نوفمبر 2025، قبلت محكمة شيانغيانغ المتوسطة قضية إعادة تنظيم شركة مساهمة تكنولوجية.مشروع خطة إعادة التنظيمتمت الموافقة عليه بالإجماع في اجتماع الدائنين واجتماع مجموعة المستثمرين. في 16 ديسمبر 2025، وافقت محكمة الشعب المتوسطة في شيانغيانغ على خطة إعادة تنظيم شركة مساهمة تكنولوجية معينة. وفي 29 ديسمبر 2025، انتهت إجراءات الإفلاس وإعادة التنظيم لشركة مساهمة تكنولوجية معينة، واستغرقت عملية إعادة التنظيم 45 يومًا فقط. ومن خلال إعادة التنظيم، قدمت الشركة إجمالي 1.536 مليار يوان من رأس المال، وحلت ديونًا تزيد عن 2 مليار يوان، وحسنت هيكل الأصول بشكل أساسي، مما أدى بشكل فعال إلى تقليل مخاطر شطب الشركات المدرجة وتعزيز تنفيذ 500 مليون يوان في الاستثمار الصناعي.
معنى نموذجي
هذه القضية هي أول قضية إعادة تنظيم لشركة مدرجة في مدينة شيانغيانغ. إنها ممارسة تاريخية لمحكمة شيانغيانغ تتمثل في خدمة الاقتصاد الحقيقي من خلال محاكمات الإفلاس، وتعزيز التحول والارتقاء بالصناعات المحلية، وحماية حقوق ومصالح الدائنين والموظفين. تضع محكمة شيانغيانغ الشعبية المتوسطة حماية توظيف أكثر من 1500 موظف وحقوق ومصالح المستثمرين الصغار والمتوسطين في المقام الأول. من خلال التركيز على أهداف "إنقاذ المؤسسات" و"تعزيز السلاسل"، يستخدم بشكل مبتكر اتصال ما قبل إعادة التنظيم، والتصفية السرية،الديون المتبادلةتقديم آليات أخرى، تعتمد على الارتباط بين الحكومة والمؤسسات، وإدخال محفظة استثمارية "الصناعة + المالية"، والتكامل بنشاط مع استراتيجية شيانغيانغ "رأس المال وثلاثة طاقة"، والنجاح في تقديم شركات الأدوية الرائدة كمستثمرين صناعيين، وإعادة تشكيل زخم النمو والقيمة طويلة الأجل، وتحقيق التأثير الممتد المتمثل في "إحياء المؤسسة، وقيادة السلسلة الصناعية، وتحقيق الاستقرار في اقتصاد الطرف الواحد"، وضخ زخم قضائي قوي في التنمية الصحية لسوق رأس المال وسوق رأس المال. - الارتقاء بالصناعات المحلية.
حقائق القضية الأساسية
وبعد أن توقفت إحدى شركات المواد الغذائية عن الإنتاج في عام 2018، ظل مصنعها وأرضها الذي تبلغ مساحته 93 ألف متر مربع معطلاً لفترة طويلة. في يوليو 2023، قبلت محكمة منطقة فانتشنغ قضية تصفية إفلاس الشركة واعتمدت بشكل مبتكر طريقة "المنافسة + اليانصيب" لتعيين مدير بسرعة. في مواجهة معضلة "الارتفاعات الثلاثة" المتمثلة في ارتفاع ديون الشركات، وارتفاع معدل خمول الأصول، والمخاطر الاجتماعية العالية، غيّر المديرون المشتركون لمحكمة فانتشنغ تفكيرهم ونفذوا ترويجًا مستهدفًا للاستثمار من خلال "تحقيق الأصول + إدخال الصناعة" لتلبية احتياجات صناعة النسيج المحلية، وأخيراً اجتذبت شركة نسيج في مدينة شيانغيانغ لاستثمار 300 مليون يوان للاستحواذ على الأصول. ومن خلال التنسيق المشترك بين الحكومة والحكومة وإزالة العوائق وفق القانون، تم تحقيق تسليم "الأرض النظيفة". في الوقت الحاضر، قدمت الشركة مشاريع الغزل المتطورة، وتم تشغيل المرحلة الأولى من خط الإنتاج الآلي، مما أدى إلى توفير القوى العاملة بشكل كبير. لقد سدت المنتجات الفجوة في السوق الراقية في وسط الصين، وتم توفير تكلفة الشراء السنوية بنحو 7 ملايين يوان. أعاد المشروع تنشيط الأصول الخاملة، وعزز تجميع وتحديث صناعة النسيج الإقليمية، وحقق التأثيرات المتعددة المتمثلة في "التخلص من مشروع، وإدخال صناعة، ودفع تنمية حزب واحد".
معنى نموذجي
وتستخدم هذه القضية نموذج "المزاد القائم على السوق + الاستثمار الدقيق + الربط بين الوكالات الحكومية" لتنشيط الأصول القائمة وتعزيز التحديث الصناعي، مما يدل على الدور الإيجابي لتطوير الخدمات القضائية عالية الجودة وتحسين بيئة الأعمال. تخترق محكمة فانتشنغ التفكير التقليدي في الإفلاس والتصفية، وتجمع بين الإجراءات القضائية والتحديث الصناعي، وتحل مشاكل التصرف في الأصول بمرونة، وتضمن تسليم الأصول مع التنفيذ الفعال. فهو لا يعمل فقط على تنشيط "الأصول الميتة" التي ظلت خاملة لفترة طويلة ويحمي حقوق ومصالح الدائنين إلى أقصى حد، ولكنه يعزز أيضًا التحديث الصناعي المحلي من خلال تقديم مؤسسات عالية الجودة، وإطلاق فوائد الارتباط المتمثلة في "محاكمة الإفلاس + جذب الاستثمار". توفير نموذج قابل للتكرار للتخلص غير الفعال من الأصول، وتنشيط الموارد الخاملة، وتحويل القوى الدافعة القديمة والجديدة.
حقائق القضية الأساسية
وقعت إحدى شركات إدارة المشاريع "عقد ترميم وبناء مدني" مع شركة إنشاءات معينة، ينص على أن تتولى شركة إنشاءات معينة تنفيذ مشروع التجديد المدني في مبنى معين. أثناء البناء، لم يرتدي العامل معدات حماية السلامة ولم يتخذ أي تدابير دعم عند هدم الجدار. انهار الجدار وقتل. وتوصل التحقيق إلى أن السبب المباشر هو عمل الموظف غير القانوني والخطير؛ وكان السبب غير المباشر هو فشل شركة البناء في الوفاء بمسؤوليتها الرئيسية عن إنتاج السلامة، وذلك باستخدام التعاقد من الباطن، والفشل في صياغة خطط الطوارئ، والفشل في إجراء التدريب على السلامة؛ وفشل بعض شركات إدارة المؤسسات في الوفاء بمسؤولياتها المتعلقة بإنتاج السلامة. توصلت إحدى شركات إدارة الأعمال إلى اتفاق تعويض مع أسر العمال. فرض مكتب إدارة الطوارئ في منطقة معينة غرامة قدرها 200 ألف يوان على شركة إدارة المشاريع وشركة البناء. وكانت إحدى شركات إدارة المشاريع غير راضية ورفعت دعوى إدارية تطالب فيها بإلغاء العقوبة الإدارية. ورفضت المحكمة الابتدائية القرار واستأنفت الشركة. ورأت المحكمة الابتدائية الثانية لمحكمة الشعب المتوسطة في شيانغيانغ أن العقوبة الإدارية يجب أن تمتثل لمبدأ تناسب العقوبة. باعتبارها وحدة بناء، تتحمل شركة معينة لإدارة المشاريع مسؤوليات غير مباشرة وثانوية، ويجب أن تعكس الغرامة التمييز بين الابتدائي والثانوي. فشلت الغرامة الأصلية البالغة 200 ألف يوان في التمييز بين المسؤوليات، ومن الواضح أن العقوبة كانت غير مناسبة، لذلك تم تغيير الحكم إلى 50 ألف يوان.
معنى نموذجي
إن إنتاج السلامة هو الشرط الأساسي للتنمية عالية الجودة. ويجب أن تلتزم العقوبات الإدارية بمبدأ التناسب في العقوبة والتساهل. من الضروري الالتزام الصارم بالحد الأدنى للسلامة وتجنب زيادة العبء على الشركات بشكل غير صحيح. مرت هذه القضية بمراجعة قضائية، حيث تم التمييز بين المسؤوليات المختلفة لوحدة البناء ووحدة البناء في إدارة سلامة العمل، وتصحيح العقوبات الإدارية المتمثلة في "تحديد الأولويات العشوائية والتقدير غير المناسب" وفقًا للقانون. إنها لا تحافظ فقط على جدية قوانين ولوائح سلامة الإنتاج، وتحث الشركات على تنفيذ المسؤوليات الرئيسية، ولكنها أيضًا توحد سلوك إنفاذ القانون الإداري، وتمنع العقوبات المفرطة من التأثير على التشغيل العادي للمؤسسات، وتوفر التوجيه القضائي لإنفاذ القانون الدقيق والسلطة التقديرية المعقولة للوكالات الإدارية للتعامل مع حوادث مسؤولية الإنتاج المتعلقة بالسلامة، وتساعد على تحسين مستوى توحيد إنفاذ القانون الإداري المتعلق بالمؤسسات، وتخلق بيئة سوق عادلة وعادلة وتساهل وشدة وآمنة ومستقرة.
حقائق القضية الأساسية
وقعت شركة خدمات عمالية (مقاول) "عقد إنشاء مشروع بناء" مع شركة هوبي (مقاول) لمشروع معين. دوان هو المستثمر الفعلي والمستفيد من المشروع، وقد وقع دوان "اتفاقية إقراض التأهيل" مع إحدى شركات خدمات العمالة. اتخذت اللجنة الشاملة لإنفاذ القانون في منطقة معينة قرارًا بعقوبة إدارية بشأن سلوك شركة خدمات عمالية فيما يتعلق بمؤهلات الإقراض، وفرضت غرامة قدرها 1.5 مليون يوان على أساس 2.5% من التكلفة البالغة 60 مليون يوان في "عقد إنشاء مشروع البناء". لم تكن إحدى شركات خدمات العمالة راضية وتقدمت بطلب لإعادة النظر الإداري ورفعت دعاوى قضائية إدارية. وأيدت هيئة إعادة النظر قرار العقوبة الإدارية المتعلق بالقضية. استخدمت المحكمة الابتدائية سعر تسوية العقد البالغ 4.3 مليون يوان الذي تم التفاوض عليه من قبل الطرفين أنفسهم كأساس وغيرت مبلغ الغرامة إلى 107500 يوان. ورأت محكمة الدرجة الثانية في محكمة الشعب المتوسطة في شيانغيانغ أن العقوبة الإدارية المستندة إلى "سعر عقد المشروع" لها أساس قانوني واضح وقابلية تشغيل قوية. في هذه الحالة، تفاوضت شركة خدمات عمالية وشركة في هوبي لتحديد سعر التسوية البالغ 4.3 مليون يوان. ولم يتم تأكيده من خلال الإجراءات القانونية مثل التقييم القضائي أو حكم المحكمة، ودون مشاركة المنشئ الفعلي دوان. علاوة على ذلك، كان المبلغ مختلفًا بشكل كبير عن تكلفة عقد المشروع البالغة 60 مليون يوان، مما يجعل من الصعب تحديد صحته ودقته. وقضت محكمة الدرجة الثانية بإلغاء الحكم الابتدائي ورفض دعوى شركة الخدمات العمالية.
معنى نموذجي
إن مؤهلات الإقراض في مجال البناء تقوض بشكل خطير نظام الوصول إلى الأسواق وتخلق مخاطر خفية على جودة المشروع وسلامة الإنتاج. ويجب تنظيمها بشكل صارم وفقًا للقانون. توضح هذه القضية أنه من بين العقوبات الإدارية المفروضة على شركات البناء بسبب إقراض المؤهلات بشكل غير قانوني، فإن تحديد قاعدة العقوبة "سعر عقد المشروع" يجب أن يستند إلى السعر المتفق عليه في العقد الموقع من قبل الطرفين. يوفر هذا الاعتراف إرشادات قضائية واضحة لإنفاذ القانون الإداري في مجال البناء، مما يفضي إلى خلق بيئة عمل مستقرة ويمكن التنبؤ بها، والحفاظ على نظام سوق البناء، ومنع المخاطر الخفية في جودة المشروع وسلامته. تعد هذه الحالة بمثابة تحذير لكيانات السوق في صناعة البناء والتشييد بعدم التحايل على لوائح إدارة التأهيل بأي شكل من الأشكال، من أجل حماية الحد الأدنى من جودة المشروع وسلامته بشكل فعال، وتشجيع كيانات السوق على العمل وفقًا للوائح، والحفاظ بشكل مشترك على بيئة جيدة لصناعة البناء والتشييد.
حقائق القضية الأساسية
تم إنفاذ القانون على شركة كهرباء في قويتشو من قبل محكمة شيانغيانغ الشعبية المتوسطة لفشلها في الوفاء بالتزاماتها بدفع مبلغ 154.796 مليون يوان لشركة مساهمة تم تحديدها بموجب حكم فعال. وتوصل الطرفان إلى تسوية تنفيذية في عام 2023، لكنها لم تتحقق بعد. وفي أغسطس 2024، تقدمت شركة مساهمة بطلب استئناف التنفيذ. في 25 ديسمبر 2024، أصدرت محكمة شيانغيانغ الشعبية المتوسطة إعلانًا بالمزاد عبر الإنترنت بخصوص 31.19% من أسهم شركة كيميائية مملوكة لشركة طاقة في قويتشو. بعد أن دخلت القضية في عملية المزاد، وفي مواجهة الوضع الجديد الذي دخل فيه الشخص الخاضع للتنفيذ في مرحلة إعادة التنظيم المسبق، قامت محكمة Xiangyang المتوسطة بالتنسيق على الفور مع محكمة Qianxinan المتوسطة. استجابة للمطالب الأساسية لشركة مساهمة بعد المزاد، مثل استخدام الديون لدفع سعر المزاد، اتخذت محكمة شيانغيانغ الشعبية المتوسطة زمام المبادرة لإصدار حكم والإبلاغ عنه خطوة بخطوة. ومن خلال التنسيق المتعدد الأطراف، تم توضيح حل "سداد الدين بالأشياء + الدين المتبقي للمشاركة في الإفلاس". بعد ذلك، ذهبت محكمة شيانغيانغ الشعبية المتوسطة إلى المنطقة المحلية لإجراء جولات متعددة من التواصل مع محكمة تشيانشينان الشعبية المتوسطة، والشخص الخاضع للتنفيذ وفريق تصفية الإفلاس التابع لها، وقادت أخيرًا جميع الأطراف للتوصل إلى اتفاق بشأن تعويض الديون وخطة الإعلان اللاحقة. في مايو 2025، أكملت شركة مساهمة تغيير المساهمين وتحققت معظم ديونها.
معنى نموذجي
إن إنفاذ الأحكام الفعالة هو خط الدفاع الأخير للحفاظ على العدالة القضائية، كما أنه حلقة رئيسية في تحسين بيئة الأعمال القانونية وحماية الحقوق والمصالح المشروعة لكيانات السوق. ومن خلال بناء آلية تنفيذ فعالة ذات روابط متعددة المستويات وتعاون عبر المقاطعات، نجحت هذه القضية في حل مشاكل التنفيذ للقضايا المعقدة عبر الإقليمية والإجرائية وأدركت بشكل فعال حقوق ومصالح الشركات الخاصة للفوز بالدعوى. في مواجهة الوضع المعقد للشركات الخاضعة للتنفيذ التي تدخل في إجراءات ما قبل إعادة التنظيم وإجراءات التنفيذ والإفلاس المتشابكة، أبلغت محكمة الشعب المتوسطة في شيانغيانغ بنشاط وحصلت على توجيهات خاصة من المحكمة العليا لتشكيل خطة تصرف واضحة، وربط إجراءات التنفيذ وإجراءات الإفلاس بشكل صحيح، وحماية الحقوق والمصالح المشروعة للشركات بشكل كامل، وتعزيز حيوية كيانات السوق وثقتها الاستثمارية بشكل فعال.
حقائق القضية الأساسية
ولم تتمكن إحدى شركات معدات حماية البيئة (مؤسسة وطنية للتكنولوجيا الفائقة) من استرداد الحسابات المستحقة القبض من مشاريع في مقاطعات أخرى، مما أدى إلى ضيق سلسلة رأس المال. وتم رفع دعوى قضائية ضدها من قبل الموردين والموظفين، وكانت عملياتها في ورطة. أثناء إجراء التنفيذ، لم يكن لدى الشركة أي ممتلكات متاحة للتنفيذ، لذلك فرضت محكمة التكنولوجيا الفائقة عقوبات ائتمانية عليها ومنعت ممثلها القانوني من إنفاق الكثير. وفي أبريل 2024، فازت الشركة بالمناقصة الخاصة بمشروع واسع النطاق. ومن أجل توقيع العقد بنجاح، تقدمت بطلب تعليق العقوبات الائتمانية ووعدت بتسوية الديون بعد تحقيق الأرباح. قامت محكمة التكنولوجيا الفائقة بمراجعة ظروف تشغيل الشركة وملاءتها المالية، وقررت تعليق العقوبة، وأصدرت "قرارًا بتعليق تنفيذ العقوبة الائتمانية". وفي مايو من نفس العام، نجحت الشركة في التوقيع على اتفاقية لاستئناف عملياتها الطبيعية، وتم سداد ديونها بشكل مطرد. وفي عام 2025، واصلت المحكمة متابعة نهج "مؤسسة واحدة، سياسة واحدة" واعتمدت نهج "إطلاق المياه لتربية الأسماك" لإصلاح الائتمان. وقعت الشركة طلبات متعددة مع أربع شركات مدرجة، وفازت ببطولة التصنيع الفردية لمقاطعة هوبى لعام 2024، وقامت بتسوية ديون بقيمة 1.88 مليون يوان. بالإضافة إلى ذلك، طورت الشركة أيضًا عملية صناعية جديدة، مما أدى إلى تقليل استهلاك الطاقة وانبعاثات الكربون اللازمة لتشغيل معدات الصناعة بشكل كبير، وخلق المزيد من القيمة الاجتماعية.
معنى نموذجي
هذه القضية هي ممارسة نموذجية لمحكمة شيانغيانغ لتنفيذ مفهوم حسن النية والتنفيذ المتحضر، والتنفيذ الدقيق لإصلاح الائتمان، ومساعدة شركات التكنولوجيا الفائقة على التعافي والتطور. توازن محكمة التكنولوجيا الفائقة بدقة بين التنفيذ وحماية المؤسسات من خلال مبدأ "مؤسسة واحدة، سياسة واحدة". من خلال تقييم الأثر الاقتصادي للقضايا المتعلقة بالمؤسسات، تم تعليق العقوبات الائتمانية بحكمة، وجسدت مفهوم الإنفاذ المتمثل في الحزم واللين، وتسعى جاهدة لتحقيق نافذة انتعاش للمؤسسات. وفي الوقت نفسه، نقوم بنشاط ببناء حلقة ائتمانية مغلقة من "التمكين وإصلاح الانضباط" لمساعدة الشركات على استعادة "وظيفة المكونة للدم" وحل الديون في نهاية المطاف والعودة إلى السوق. وهذا لا يحمي حقوق ومصالح الدائنين فحسب، بل يساعد الشركات أيضا على المساهمة في التنمية الخضراء وتحسين بيئة الأعمال من خلال الابتكارات التكنولوجية الموفرة للطاقة والحد من الاستهلاك.
حقائق القضية الأساسية
تم تنفيذ حكم وانغ من قبل محكمة مقاطعة فانتشنغ لأنه فشل في الوفاء بالتزامه بسداد المبالغ لشركة هندسة البناء على النحو الذي حدده الحكم الساري. وأثناء عملية الإعدام، وجدت المحكمة أن وانغ كان لديه منزلين في مكان آخر باسمه، فحكمت بإغلاقهما وكلفت المحكمة الأجنبية بالتعامل مع الأمر. خلال هذه الفترة، تم بيع المنزلين، ولم يكن لدى وانغ أي ممتلكات أخرى متاحة للتنفيذ، لذلك واجه التنفيذ مشكلة. وبعد التحقيق، تبين أن وانغ وزوجته أوو اتفقا على الطلاق أثناء إجراءات هذه القضية، واتفقا على أن يكون المنزلان مملوكين لأوو. أثناء عملية التنفيذ، باع وانغ وأوو المنزل. وأبلغت محكمة فانتشنغ الشخص الخاضع للتنفيذ بأن وانغ مشتبه فيه بنقل أصول للتهرب من التنفيذ، وأوضحت العواقب القانونية لرفض تنفيذ وثيقة الحكم الفعالة، لكن وانغ ما زال يرفض التنفيذ. ثم قامت محكمة فانتشنغ بنقل مواد الأدلة المتعلقة بشبهة وانغ برفض تنفيذ الحكم والحكم إلى أجهزة الأمن العام. أثناء مراجعة ملف القضية من قبل جهاز الأمن العام، أخذ وانغ زمام المبادرة للتفاوض على السداد مع شركة هندسة البناء التي تقدمت بطلب للتنفيذ. توصل الطرفان إلى تسوية تنفيذية، وأكملا الدفعة الأولى، وقاما بسداد الأقساط اللاحقة على أقساط.
معنى نموذجي
تعد هذه القضية ممارسة حية لمحكمة شيانغيانغ لتعزيز صرامة التنفيذ وحماية الحقوق والمصالح المشروعة للشركات الفائزة. ويتعمد الشخص الخاضع للتنفيذ إلى تجنب التنفيذ ونقل الأصول مع زوجته عن طريق "الطلاق الصوري" وغيرها من الطرق والتصرف فيها دون ترخيص، وهو تصرف نموذجي لرفض التنفيذ. ولا يمكن استفزاز السلطة القضائية. ردًا على سلوك الأشخاص الخاضعين للإعدام الذين نقلوا الممتلكات بشكل ضار وتهربوا من الديون عن طريق الطلاق، استخدمت محكمة فانتشنغ أساليب المساءلة الجنائية وأحالتهم إلى أجهزة الأمن العام وفقًا للقانون. لقد اتخذ إجراءات صارمة ضد انتهاك الثقة ورفض الأداء، وحل بشكل فعال مشكلة الشركات التي تواجه صعوبة في استرداد الأموال بعد فوزها في الدعاوى القضائية، وحماية السلطة القضائية بشكل فعال، وساعد في بناء نظام النزاهة الاجتماعية.
العلامات ذات الصلة：
