المعلومات القانونية

مقدمة المقال: تفسير "قانون الدعاوى الإدارية" في ما يتعلق "بدعوى الخصومة النوعية" في قضايا استملاك الأراضي وهدمها؟

تشير "دعاوى الخصومة النوعية" المنصوص عليها في الفقرة (3) من المادة (49) من قانون المرافعات الإدارية إلى:

(1) طلب الحكم بإلغاء الإجراء الإداري أو تغييره.

التفسير: يوصى بأن يكون المدعي أو المدعي حذرا في تقديم التماس "لطلب تغيير في الإجراء الإداري". إذا تم تغييره، اعتقدت محكمة ينغ أنه حتى لو تم سحب الالتماس، فإن القاضي سيقوم بإجراء تغيير.

(2) طلب إصدار حكم بأن الوكالة الإدارية تؤدي واجباتها القانونية أو التزامات الدفع؛

(3) طلب إصدار حكم بعدم قانونية الإجراء الإداري؛

(4) طلب الحكم ببطلان الإجراء الإداري؛

التفسير: بالنسبة للإجراءات الإدارية التي تقع تحت أي من الظروف التالية، فمن المستحسن أن يقوم المشتكي أو المدعي بتقديم مثل هذه المطالبة: (1) Ultra vires. (2) التحريم – مخالفة مبدأ التحريم دون نص قانوني. (3) حالات غير قانونية خطيرة وواضحة أخرى.

(5) طلب الحكم من الجهة الإدارية بالتعويض أو التعويض.

(6) طلب حل منازعات الاتفاقيات الإدارية؛

التفسير: يوصى بقراءة "الاتفاقية الإدارية" على أنها "عقد إداري". من الأفضل عدم التظاهر.

(7) طلب مراجعة الوثائق المعيارية الواردة أدناه مع اللوائح؛

(8) طلب حل النزاعات المدنية ذات الصلة معًا؛

(9) دعاوى قضائية أخرى.

التفسير: فيما يتعلق بأحكام هذه الفقرة، علم فريق Yingting Demolition أنه يوصى بقراءتها واستخدامها في سياق أنواع القضايا ونتائج الحكم في Fafa [2004] رقم 25، أي "أسلوب الحكم الإداري للمحكمة الابتدائية (المحاكمة)". بهذه الطريقة يمكنك التعلم والتطبيق.

إذا فشل الأطراف في التعبير بشكل صحيح عن مطالباتهم القضائية، يجب على محكمة الشعب تقديم التوضيحات.

التفسير: أحكام هذه الفقرة [حق التفسير (المسؤولية)] هي [مثل]. إذا لم يكن هناك تفسير، يجوز للأطراف أن يطلبوا من المحكمة الثانية تمديد الحبس الاحتياطي لإعادة المحاكمة، أو أن يأمروا المحكمة الابتدائية بقبول الدعوى، أو مواصلة المحاكمة.

تذكرك Yingting أنه يرجى الانتباه إلى المواعيد القانونية التالية حتى لا تفوت فرصة حماية حقوقك.

(1) تنص المادة 9 من قانون إعادة النظر الإداري على أنه إذا اعتقد المواطنون أو الأشخاص الاعتباريون أو المنظمات الأخرى أن إجراءً إداريًا محددًا ينتهك حقوقهم ومصالحهم المشروعة، فيجوز لهم تقديم طلب للمراجعة الإدارية في غضون 60 يومًا من تاريخ علمهم بهذا الإجراء الإداري المحدد؛ ومع ذلك، هناك استثناءات عندما تتجاوز فترة التقديم المنصوص عليها في القانون 60 يومًا. إذا تأخر الموعد النهائي لتقديم الطلبات بسبب قوة قاهرة أو لأسباب مشروعة أخرى، فسيستمر حساب الموعد النهائي لتقديم الطلبات من تاريخ إزالة العائق.

(2) تنص المادة 44 من قانون التقاضي الإداري على أنه بالنسبة للقضايا الإدارية التي تدخل في نطاق محكمة الشعب، يجوز للمواطنين أو الأشخاص الاعتباريين أو المنظمات الأخرى أن يتقدموا أولاً بطلب إلى الوكالة الإدارية لإعادة النظر. إذا لم يكونوا راضين عن قرار إعادة النظر، فيمكنهم بعد ذلك رفع دعوى قضائية أمام محكمة الشعب؛ ويجوز لهم أيضًا رفع دعوى قضائية مباشرة أمام محكمة الشعب. تنص القوانين واللوائح على أنه يجب أولاً تقديم طلب إلى الجهة الإدارية لإعادة النظر. وإذا لم يرضي قرار إعادة النظر ورفع دعوى أمام محكمة الشعب، تطبق عليه أحكام القوانين واللوائح. وتنص المادة 45 على أنه يجوز للمواطنين أو الأشخاص الاعتباريين أو المنظمات الأخرى غير الراضية عن قرار المراجعة رفع دعوى أمام محكمة الشعب في غضون 15 يومًا من تاريخ استلام قرار المراجعة. إذا فشلت هيئة المراجعة في اتخاذ قرار خلال المهلة الزمنية، يجوز لمقدم الطلب رفع دعوى أمام محكمة الشعب خلال خمسة عشر يومًا من انتهاء فترة المراجعة. باستثناء ما ينص عليه القانون على خلاف ذلك. وتنص المادة 46 على أنه إذا قام مواطن أو شخص اعتباري أو منظمة أخرى برفع دعوى مباشرة إلى محكمة الشعب، فعليه أن يفعل ذلك في غضون ستة أشهر من التاريخ الذي علم فيه أو ينبغي له أن يعلم أنه قد تم اتخاذ الإجراء الإداري. باستثناء ما ينص عليه القانون على خلاف ذلك. باستثناء القضايا المرفوعة على العقارات، لن تقبل محكمة الشعب القضايا المرفوعة بعد مرور خمس سنوات من تاريخ الإجراء الإداري.