ركزت شركة Beijing Yingtong للمحاماة على حماية حقوق ومصالح المؤسسات الخاصة لسنوات عديدة. وقد مثلت العديد من قضايا حماية حقوق الشركات في الممارسة القانونية لحماية الحقوق في الموارد الطبيعية، والتعدين، والأراضي، والمياه، والفضاء الإقليمي، وحقوق ملكية الشركات، والدفاع الجنائي، وهدم المصانع، وإغلاق حماية البيئة، والحظر والإجازات، وما إلى ذلك، بما في ذلك العقارات واسعة النطاق...
الصفحة الرئيسية >> معلومات يينغ تينغ >> المعلومات القانونية
كاتب المقال:مجموعة المحامين ينجتينج | وقت التحديث:2019-04-25 | أوقات القراءة:391
مقدمة المقال: تحليل "قانون الجزاءات الإدارية". إذا كنت قد تعرضت لعقوبات إدارية، فلماذا يجب عليك متابعة المسؤولية المدنية والجنائية؟ تنص هذه المقالة على المسؤوليات القانونية المختلفة التي يجب أن تتحملها الجهات غير القانونية.
الباب الأول: النص الأصلي للقانون
تنص المادة 7 من قانون العقوبات الإدارية على أن المواطنين أو الأشخاص الاعتباريين أو المنظمات الأخرى التي تخضع لعقوبات إدارية بسبب انتهاك القوانين والتي تتسبب أفعالها غير القانونية في إلحاق الضرر بالآخرين تتحمل المسؤولية المدنية وفقًا للقانون. ويشكل السلوك غير القانوني جريمة، ويتم التحقيق في المسؤولية الجنائية وفقا للقانون. ولا يجوز استخدام العقوبات الإدارية بدلاً من العقوبات الجنائية.

الجزء الثاني: التحليل القانوني
يمكن تقسيم المسؤوليات القانونية المختلفة التي يجب أن يتحملها المواطنون أو الأشخاص الاعتباريون أو المنظمات الأخرى إلى مسؤولية مدنية ومسؤولية جنائية.
1. افتراض المسؤولية المدنية.
إن فرض العقوبات الإدارية هو مسؤولية العقوبة الإدارية التي يتحملها الطرفان بسبب انتهاك القانون. وهي تنتمي إلى فئة مختلفة من المسؤولية القانونية عن المسؤولية المدنية، ولكنها ناجمة عن نفس الفعل غير القانوني. تدرك مجموعة Yingting Demolition Group أن سلوك الشخص الذي يخضع لعقوبة إدارية والذي يتحمل أيضًا مسؤولية مدنية وفقًا للقانون هو سلوك محدد، أي أن مرتكب الجريمة يتسبب في ضرر للآخرين بسبب انتهاك القانون. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الهيئة الرئيسية التي تفرض العقوبات الإدارية هي الوكالة الإدارية، ويجب أولاً حل مسؤولية التعويض المدني من خلال التفاوض بين الأطراف أنفسهم. يمكن القيام بالوساطة. إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق بعد، فيمكن حله من خلال القنوات القضائية من خلال حكم المحكمة.

2. افتراض المسؤولية الجنائية.
1. يجب ألا تشكل الأفعال غير القانونية التي تفرض عليها عقوبات إدارية جرائم من الناحية النظرية. وإذا كانت الظروف والعواقب خطيرة، فإنها تشكل جريمة. وحتى لا تنغمس في الجرائم، نص القانون على وجوب متابعة المسؤولية الجنائية. إذا كان من المعروف بالفعل، عندما تكون العقوبة الإدارية على وشك فرضها، أن سلوك الفاعل غير القانوني يشكل جريمة، فيمكن نقل الشخص مباشرة إلى الإدارة المختصة للملاحقة القضائية والعقوبة الجنائية. لا يمكن استخدام العقوبة الإدارية بدلاً من العقوبة الجنائية. على العكس من ذلك، إذا تم فرض عقوبات إدارية، فمن الممكن فرض عقوبات جنائية. ويجب أن تؤخذ في الاعتبار فقط العقوبات الإدارية التي تم فرضها عند فرض العقوبات الجنائية.
2. وهنا لا بد من التمييز بين السلوك الذي يحمل المسؤولية الجنائية بعد العقوبة الإدارية عن مبدأ عدم وجود عقوبة في العقوبة الإدارية. ويعني مبدأ عدم إعادة العقوبة في العقوبات الإدارية أنه لا يجوز فرض عقوبات إدارية على الفاعل غير القانوني أكثر من مرتين بناءً على نفس الوقائع ونفس الأساس لنفس الفعل غير القانوني. والحقيقة نفسها تشير إلى نفس الفعل غير القانوني؛ نفس الأساس يشير إلى نفس الأساس القانوني. ومع ذلك، فمن الناحية العملية، غالبًا ما ينتهك نفس السلوك أحكامًا قانونية مختلفة، مما يؤدي إلى ظاهرة الصراع المعياري.
3. يعتقد Ying Ting أن المبادئ العامة في هذه الحالة هي: 1. عندما ينتهك نفس السلوك قاعدتين قانونيتين أو أكثر، يجب معاقبته بشكل منفصل وفقًا لقواعد قانونية مختلفة. 2. إذا كانت إحدى الوكالات الإدارية قد عاقبت الجاني بالفعل، فلا يجوز للهيئات الإدارية الأخرى معاقبة الجاني مرة أخرى.مع نفسنوع العقوبة. 3. عند فرض أنواع أخرى من العقوبات، يمكن أن يؤخذ في الاعتبار حقيقة معاقبة الجاني، وقد تكون العقوبة مخففة أو مخففة (سيتم الحديث عن مبدأ عدم وجود عقوبة بالتفصيل لاحقاً).

يذكرك ينجتينج بما يلي:
الفكرة العامة لهذه المقالة هي أنه إذا تسببت في ضرر لأشخاص آخرين أو ممتلكاتهم بسبب العقوبات الإدارية، فيجب أن تتحمل المسؤولية المدنية وفقًا للقانون. إذا كان يشكل جريمة جنائية، يجب أن تتحمل المسؤولية الجنائية. العقوبات الإدارية مستقلة ولا يمكن أن تحل محل المسؤولية المدنية والمسؤولية الجنائية. أصحاب الأعمال الذين يديرون الشركات والمصانع والمزارع والمحلات التجارية والفنادق والمطاعم وما إلى ذلك، إذا كنت تخضع لعقوبات إدارية ولم تكن راضيًا عن العقوبات، أو تم هدم منزلك القانوني، أو تم انتهاك حقوقك ومصالحك المشروعة بطريقة أخرى، فيرجى تقديم إعادة نظر إدارية في غضون 60 يومًا من اتخاذ إجراءات إدارية محددة ورفع دعوى إدارية في غضون 6 أشهر. إذا تم هدم منزلك قسرياً، عليك رفع دعوى للدفاع عن حقوقك خلال 6 أشهر من معرفة تاريخ الهدم. ستقدم بعض الأسر التي تم نقلها التماسًا، لكن تقديم الالتماس ليس قناة قانونية، وبغض النظر عن المدة التي يستمر فيها الالتماس، فإنه لا يشكل سببًا لقطع المهلة الزمنية للمحاكمة. تأخر العديد من الأشخاص الذين تم هدمهم في تقديم الالتماسات وفقدوا قانون التقادم. وحتى لو رفعوا دعوى قضائية، فإن المحكمة لن تقبل ذلك. حتى لو وجدت محاميًا، فليس هناك ما يمكنك فعله لمساعدتك! من الناحية العملية، بغض النظر عن كيفية إبلاغ رؤسائك بالموقف، أو إبلاغ الموظفين المحليين به، أو زيارته في كل مكان، فلن تتمكن فعليًا من حل المشكلة. ما تضيعه فقط هو وقتك الثمين في حماية حقوقك ومصالحك! إذا لم تتمكن من التوصل إلى اتفاق مع جهة المصادرة والهدم، يرجى الاتصال بمحامي متخصص في المصادرة والهدم في أقرب وقت ممكن لإيجاد حل.
المقالة التالية:تخطط شركة Liaocheng للحصول على 15 قطعة أرض للنقل والبناء الصناعي. إذا كانت هناك أي اعتراضات، تقدم بطلب للمراجعة الإدارية قبل 10 يونيو