مقدمة مكتب محاماة المزيد》

ركزت شركة Beijing Yingtong للمحاماة على حماية حقوق ومصالح المؤسسات الخاصة لسنوات عديدة. وقد مثلت العديد من قضايا حماية حقوق الشركات في الممارسة القانونية لحماية الحقوق في الموارد الطبيعية، والتعدين، والأراضي، والمياه، والفضاء الإقليمي، وحقوق ملكية الشركات، والدفاع الجنائي، وهدم المصانع، وإغلاق حماية البيئة، والحظر والإجازات، وما إلى ذلك، بما في ذلك العقارات واسعة النطاق...

موظفو مكاتب المحاماة المزيد》
عنوان الزيارة المزيد》

وقد تم هدم منازل الناس بالقوة ولم يتوفر أي دليل. ما هي الحقائق التي تحتاج أطراف الهدم إلى إثباتها؟

الصفحة الرئيسية >> معلومات يينغ تينغ >> المعلومات القانونية

كاتب المقال:مجموعة المحامين ينجتينج | وقت التحديث:2019-06-21 | أوقات القراءة:482

مقدمة المقال: عندما يتم هدم المنازل بشكل غير قانوني، فإن الأشخاص الذين يتم هدمهم لا يستطيعون أحيانًا الحصول على جميع الأدلة. وهذا يتطلب من طرف الهدم تقديم أدلة معينة.

1. من الناحية العملية، من الصعب جداً الحصول على أدلة من الأشخاص المهدومين.

أثارت بعض الأسر التي هدمت منزلاً هذا السؤال: إذا تم هدم منزل سراً، فإن الأطراف المعنية ليس لديها أي فكرة عن الجهة المسؤولة عن الهدم لأنهم لم يحصلوا على وثائق قانونية. وقد حصلت بعض الأطراف على وثائق قانونية، وحتى لو تكهنت بشأن هوية سلطات الهدم المحتملة، فإنها لا تستطيع تقديم أدلة كافية. وعلمت ينغ تينغ أنه حتى لو شهد الشخص المعني عملية الهدم القسري بأكملها، فإنه في كثير من الأحيان لا يمكنه سوى التقاط الفيديو والصور للحصول على الأدلة. ومع ذلك، فإن تسجيل الفيديو والتصوير الفوتوغرافي محظور في معظم الحالات، وقد تكون الحرية الشخصية للشخص المعني مقيدة. أثناء عملية الهدم القسري والهدم غير القانوني، من الصعب جدًا الحصول على أدلة من الأشخاص الذين تم هدمهم.

وقد تم هدم منازل الناس بالقوة ولم يتوفر أي دليل. ما هي الحقائق التي تحتاج أطراف الهدم إلى إثباتها؟


2. الوقائع الأساسية المطلوب إثباتها في الدعوى

(1) أن يكون للخصم مصلحة في المنزل المهدوم

(2) عمليات الهدم القسري موجودة بشكل موضوعي

(3) موضوع الهدم القسري

(4) ما إذا كان إجراء الهدم القسري قانونيًا

وقد تم هدم منازل الناس بالقوة ولم يتوفر أي دليل. ما هي الحقائق التي تحتاج أطراف الهدم إلى إثباتها؟


3. الأحكام القانونية المتعلقة بعبء الإثبات

1. يُعتقد أن المادة 34 من قانون الدعاوى الإدارية تنص على أن المدعى عليه يتحمل عبء الإثبات للإجراء الإداري المتخذ وعليه تقديم الأدلة والمستندات المعيارية التي تم على أساسها اتخاذ الإجراء الإداري.

المادة 49 يشترط لإقامة الدعوى الشروط الآتية:

(1) أن يكون المدعي مواطنًا أو شخصًا اعتباريًا أو منظمة أخرى تتوافق مع أحكام المادة 25 من هذا القانون؛

(2) هناك متهم واضح؛

(3) أن يكون لديك مطالبات قضائية محددة وأساس واقعي؛

(4) يدخل في نطاق محكمة الشعب واختصاص محكمة الشعب محل الدعوى.

2. "لائحة محكمة الشعب العليا بشأن عدة مسائل تتعلق بالأدلة في الدعاوى الإدارية"

ورأت محكمة ينغتينج أن المدعى عليه يتحمل عبء الإثبات فيما يتعلق بالإجراء الإداري المحدد الذي تم اتخاذه. إذا فشل المدعى عليه في تقديم أدلة أو قدم أدلة تتجاوز المهلة الزمنية دون أسباب مبررة، فسيتم اعتبار أنه لا يوجد دليل مماثل على الفعل الإداري المحدد الذي يتم اتهامه. المادة 4 عندما يرفع المواطنون أو الأشخاص الاعتباريون أو المنظمات الأخرى دعوى قضائية إلى محكمة الشعب، يتعين عليهم تقديم الأدلة والمواد المقابلة التي تستوفي شروط الملاحقة القضائية.

وقد تم هدم منازل الناس بالقوة ولم يتوفر أي دليل. ما هي الحقائق التي تحتاج أطراف الهدم إلى إثباتها؟


يذكرك ينجتينج بما يلي:

تختلف سياسات حيازة الأراضي وهدمها ومعايير تعويضات إعادة التوطين في أماكن مختلفة، كما تختلف مشاريع حيازة الأراضي، لذلك لا يمكن تعميمها. إذا لم تكن قد تفاوضت على شروط التعويض مع الحكومة، فيمكنك استشارة محامٍ متخصص في حيازة الأراضي وهدمها، أو مطالبة محامٍ بالتدخل والتفاوض مع الحكومة باستخدام المعرفة القانونية المهنية للسعي للحصول على تعويض عادل ومرضي.


العلامات ذات الصلة:

القراءة الموصى بها