[المدعي]يو

【مكتب محاماة وكالة】شركة بكين ينغتينج للمحاماةدونغ جونفمحامي

شركة بكين جينغ بينغ للمحاماةدينغ هونغشينمحامي

【المدعى عليه 】 مقاطعة جيانغسوحكومة شعبية لمدينة معينة، حكومة شعبية لمدينة معينة

[الاستئناف] دعوى الإكراه الإداري

مقدمة موجزة للقضية

في عام 2015، استخدم يو مستودع الأسماك لتجديد وبناء جزء جديد من المنزل لبناء مزرعة للخنازير في منطقة الرصيف الخاصة به. وسيتم إدخاله حيز الإنتاج والتشغيل بعد اكتماله بحلول نهاية العام. في أغسطس 2017، طلبت حكومة المدينة من مزرعة الخنازير التي يملكها يو وقف الإنتاج على أساس التلوث البيئي. وفي الوقت نفسه، أقامت نقاط تفتيش على التقاطعات الرئيسية لمنطقة التربية وأفرغت مخزون مزرعة الخنازير الأصلية تدريجياً من خلال السماح بالدخول فقط وعدم الخروج. بعد إفراغ حظائر الخنازير في مزرعة يو للخنازير بشكل أساسي، أرسل "مكتب المراقبة غير القانونية" التابع لحكومة المدينة ومكتب حماية البيئة وحكومة المدينة أفرادًا لتوجيه وتنظيم الأفراد لهدم مزرعة الخنازير التابعة ليو بشكل غير قانوني أربع مرات في أوائل فبراير، ونهاية فبراير، ومنتصف مارس، ونهاية مارس 2018، مما تسبب في خسائر فادحة ليو.

وبعد التواصل دون جدوى، علم يو أن شركة بكين ينغتينغ للمحاماة كانت كذلكهدم المؤسسةإنه محترف نسبيًا في التقاضي. لقد حدد موعدًا مع المحامي دونغ عبر الهاتف لإجراء مقابلة. بعد المقابلة لفهم سبب الأمر وتأثيره، وبعد التحقق من المعلومات والمؤهلات ذات الصلة التي قدمها يو، أوضح فريق محامي Yingting ليو الأساس القانوني والأفكار للدفاع عن حقوقه. بعد أن عرف يو نطاق حقوقه والكفاءة المهنية لفريق محامي Yingting، قرر تكليف Yingtingمحامي الهدموقد مثلها الفريق في قضية الهدم وحماية الحقوق. تمت استضافة القضية شخصيًا من قبل المحامي Dong Guonv، ووقع الطرفان اتفاقية تكليف.

بعد قبول التكليف، قام فريق Yingting القانوني بسرعة بتشكيل فريق عمل لإجراء المزيد من المناقشة الداخلية وتحليل المواد والتحقيق وجمع الأدلة حول المعلومات الضرورية، وبعد الحصول على الأدلة الرئيسية، رفع الدعاوى القضائية الإدارية ذات الصلة. وأشار المحامي ينغ تينغ إلى أنه بدون السلطة القانونية لفرض هدم تربية الأحياء المائية والصناعات الكيماوية الخام، لا يوجد أساس قانوني أو واقعي للهدم. وقبل تنفيذ عملية الهدم الإداري القسري، لم يقم بالإجراءات القانونية، ولم يتخذ أي قرار إداري بشأن يو، ولم يمنح يو الحق في الإدلاء بالبيان والدفاع. وكان سلوكه الإداري غير قانوني.
اربح القضية

وفي النهاية، أيدت المحكمة وجهة نظر المحامي ينج تينج وقضت بأن هدم المدعى عليه القسري لمزرعة الخنازير الخاصة بالمدعي من قبل الحكومة الشعبية لمدينة وبلدة معينة في مقاطعة تشجيانغ كان غير قانوني؛