أخبار ينغتينج

إذا كان المنزل والمنزل الموروث يحملان شهادة ملكية ولكن دون موافقة تخطيط مشروع البناء، فهل يمكن اعتبارهما مباني غير قانونية ويتم هدمهما قسراً؟

[المدعي]وانغ مومو

【المحامي】شركة بكين ينغتينج للمحاماةلو جيانانمحامي,وانغ كينغفنغمحامي

【المدعى عليه】الحكومة الشعبية لبلدة في مدينة بينغدينغشان، مقاطعة خنان، مكتب الإسكان والتنمية الحضرية والريفية للمقاطعة

【مقدمة الحالة】

وكان المدعي يملك مسكناً قانونياً ومنزلاً في القرية ويحمل شهادة ملكية قانونية. وكان المسكن هو الملكية القانونية التي ورثها المدعي من والد زوجته. وقرر المتهمان أن المنزل الموجود في المنزل كان مبنى غير قانوني على أساس أن المنزل لم يحصل على موافقة تخطيطية لمشروع البناء. وقررت أن المدعية خالفت المادة 40 من قانون التخطيط الحضري والريفي، وقررت هدم منزل المدعية وفق المادتين 64 و66 من قانون التخطيط الحضري والريفي. في 30 أبريل 2019، أصدر المتهمان بشكل مشترك "قرار جزائي يقضي بهدم المباني المخالفة خلال مهلة زمنية"، يلزمهما بهدمها بأنفسهم قبل 6 مايو، وإلا سيتم تنظيمهم لإجبارهم على الهدم. وقبل ذلك، أصدر المدعى عليهما على التوالي للمدعي "قرار بشأن الهدم القسري للمباني غير القانونية"، و"قرار بشأن الهدم القسري للمباني غير القانونية"، وتذكيرات إدارية، وإخطار مسبق بالعقوبات الإدارية. وقام المتهمان أخيرًا بتنظيم أفراد وآليات لهدم منزل المدعي بالقوة في 5 يوليو 2019.

رأى العميل منزله القانوني مدمرًا وقرر طلب المساعدة المهنية.محامي الهدمبمساعدة شركة Yingting Law Firm، جئت إلى Beijing Yingting Law Firm نظرًا لاهتمامي وثقتي على المدى الطويل في احترافية فريق Yingting Law Firm، وكلفت المحامين Lu Jianan وWang Qingfeng، اللذين يتمتعان بالخبرة في دعاوى الهدم القسري، بتمثيله في قضية الهدم القسري وحماية الحقوق.

بعد تدخل المحامي ينغ تينغ، علم بالقضية وحللها بالتفصيل، وصياغة خطة لحماية الحقوق، وأرشد وانغ مومو لرفع دعوى إدارية، مشيرًا إلى أن الحكومة الشعبية للبلدة ومكتب الإسكان والتنمية الحضرية والريفية أمرا بالهدم خلال فترة زمنية محددة باعتباره غير قانوني.

وفي النهاية أيدت المحكمة وجهة نظر المحامي ينغ تينغ وأصدرت الحكم التالي:

[الفوز بالقضية الأولى]

تم التأكيد على أن "القرار الذي يأمر بهدم المباني غير القانونية خلال فترة زمنية محددة" الصادر للمدعي من قبل حكومة بلدة المدعى عليه ومكتب التنمية الحضرية والريفية في 30 أبريل 2019 غير قانوني.

【الحالة الفائزة 2】
تم التأكيد على أن "قرار مكتب الإسكان والتنمية الحضرية والريفية في إحدى المقاطعات بفرض هدم المباني غير القانونية" الصادر عن المدعى عليه الثاني للمدعي وانغ في 16 مايو 2019 غير قانوني.

[القضية الفائزة الثالثة]

ومن المؤكد أن المتهمين قاما بشكل مشترك بهدم منزل المدعي وانغ بالقوة في 5 يوليو 2019، وهو أمر غير قانوني.

لمزيد من حالات الهدم الناجحة، يرجى متابعتنا!