أخبار ينغتينج

المحكمة الشعبية العليا لجمهورية الصين الشعبية

حكم اداري

(2016) طلب المحكمة العليا رقم 1994

مقدم طلب إعادة المحاكمة (المدعي في القضية الأولى، والمستأنف في القضية الثانية): لي ليانغيوان، ذكر، ولد في 12 فبراير 1957، جنسية هان، ويعيش في مدينة ليانيوان، مقاطعة هونان.

مقدم طلب إعادة المحاكمة (المدعي في القضية الأولى، والمستأنف في القضية الثانية): وو شوتشو، أنثى، ولدت في 20 أبريل 1936، جنسية هان، بنفس العنوان المذكور أعلاه، والدة لي ليانغيوان.

ومحامو التقاضي المعينون بشكل مشترك من قبل المتقدمين المذكورين أعلاه لإعادة المحاكمة هم:وانغ كينغفنغ، محامي في شركة بكين ينغتينغ للمحاماة.
ومحامو التقاضي المعينون بشكل مشترك من قبل المتقدمين المذكورين أعلاه لإعادة المحاكمة هم:دينغ هونغشين، محامي في شركة بكين ينغتينغ للمحاماة.

المدعى عليه في إعادة المحاكمة (المدعى عليه في المرة الأولى والمستأنف عليه في الجلسة الثانية): الحكومة الشعبية لمدينة ليانيوان، مقاطعة هونان. مكان الإقامة: طريق رنمين، مكتب لانتيان، مدينة ليانيوان، مقاطعة هونان.

الممثل القانوني: ليو جي، عمدة الحكومة الشعبية لمدينة ليانيوان، مقاطعة هونان.

وكيل التقاضي المعتمد: كاي وينيو، موظف في الحكومة الشعبية لمدينة ليانيوان، مقاطعة هونان.

محامي التقاضي المعتمد: لي شيونغ، رئيس قسم اللوائح في مكتب الأراضي والموارد في مدينة ليانيوان، مقاطعة هونان.

رفع مقدما طلبات إعادة المحاكمة، لي ليانغيوان ووو شوتشو، دعوى قضائية ضد الحكومة الشعبية لبلدية ليانيوان بمقاطعة هونان (المشار إليها فيما يلي باسم حكومة بلدية ليانيوان) المدعى عليها في قضية إدارة الهدم. لقد كانوا غير راضين عن الحكم الإداري رقم 313 الصادر عن محكمة الشعب العليا لمقاطعة هونان (2015) Xianggao Faxingzhongzi وتقدموا بطلب إلى هذه المحكمة لإعادة المحاكمة. شكلت هذه المحكمة لجنة جماعية تتألف من القاضي ليانغ فنغيون، والقاضي وانغ هايفنغ، والقاضي لوه شيا وفقًا للقانون، وقامت بمراجعة هذه القضية. انتهت المراجعة الآن.

وجدت المحكمة الشعبية المتوسطة لمدينة لودي بمقاطعة هونان في المقام الأول أن طريق آنهوا (ميتشنغ) إلى شاويانغ السريع يبدأ من مدينة ميتشنغ، مقاطعة آنهوا، مدينة يييانغ، ويتصل بطريق تشانغ (دي) آن (هوا) السريع المقترح، وينتهي عند جبل زايمو في مقاطعة شاويانغ، ويتصل بشانغهاي وروي. يرتبط الطريق السريع بطريق شاو (يانغ) يونغ السريع (محافظة)، ويبلغ طوله الإجمالي 130.8 كيلومترًا. يبلغ طول الخط الرئيسي في قسم ليانيوان 59.66 كيلومترًا، ويبلغ طول الخط المتصل 20.06 كيلومترًا. الطول الإجمالي 79.72 كيلومترا. يعد طريق آنهوا (ميتشنغ) إلى شاويانغ السريع جزءًا من طريق إرجوانج السريع الذي خططت له شبكة الطرق السريعة الوطنية وجزءًا مهمًا من شبكة الطرق السريعة الخمسة العمودية والسبعة الأفقية المخطط لها في مقاطعة هونان. في 20 أغسطس 2008، أصدر مكتب الأراضي والموارد بمدينة ليانيوان بمقاطعة هونان "إشعارًا بحيازة الأراضي" لمجموعات القرى التي يتواجد فيها لي ليانغيوان ووو شوتشو. في 24 يونيو 2009، أصدرت الحكومة الشعبية لمقاطعة هونان (2009) Zhengguozi رقم 623 "نموذج الموافقة على تحويل الأراضي الزراعية وحيازة الأراضي"، والذي تمت الموافقة عليه في 84 قرية إدارية، ومكاتب الطرق السريعة، وخزان بايما في 8 مدن، بما في ذلك بلدة شيجينغ، ومنطقة لوكسينج، ومدينة فوكو، ومدينة بايما، ومدينة دوتوتانغ، وبلدة لونغتانغ، تم الحصول على 452.2286 هكتارًا من الأراضي في مدينة Meijiang وبلدة Qiaotouhe وبلدة Shimashan بمدينة Lianyuan لبناء قسم Loudi من قسم Anhua (Meicheng) إلى Shaoyang من الطريق السريع. في 20 سبتمبر 2009، أصدرت حكومة بلدية ليانيوان "إعلان حيازة الأراضي" رقم 9 لليان تشنغ توغونغ [2009] وفقًا لـ "نموذج الموافقة على تحويل الأراضي الزراعية وحيازة الأراضي" الذي وافقت عليه الحكومة الشعبية لمقاطعة هونان. وحدد الإعلان الموقع وملكية الأرض ونوع الأرض ومساحتها وحيازة الأرض وهدم الأرض المكتسبة.معيار التعويضوالزمان والمكان وغيرها من أمور تسجيل التعويضات. في 15 أكتوبر 2009، أصدرت حكومة بلدية ليانيوان خطة حيازة الأرض رقم 10 [2009] لمدينة ليانيوان.تعويض الهدم"إعلان خطة إعادة التوطين"، تم تأكيد الإعلانتعويضات حيازة الأراضييتم تنفيذ المعايير بشكل صارم وفقًا لأحكام Xiangzhengbanfa [2005] رقم 47، Xiangzhengbanhan [2008] رقم 159، Xiangzhengban Mingdian [2009] رقم 100، Lou Zhengfa [2003] رقم 29، Lou Zhengfa [2008] رقم 3، وLou Zhengfa [2009] رقم 5؛ يتم تنفيذ معايير التعويض للمحاصيل الصغيرة بشكل صارم وفقًا لأحكام Lou Zhengfa [2003] رقم 29؛ يتم تنفيذ معايير التعويض للمرفقات الأرضية والمباني (الهياكل) بشكل صارم وفقًا لأحكام Lou Zhengfa [2003] رقم 29، وLou Zhengfa [2008] رقم 3، وLou Zhengfa [2009] رقم 5؛ منازلالهدم وإعادة التوطينيتم تنفيذ المعايير وفقًا لأحكام Lou Zhengfa [2008] رقم 3 وLou Zhengfa [2009] رقم 5 ومحضر اجتماع مكتب القائد العاشر لمقر إنشاء طريق Loudi السريع. سيتم هدم جميع المنازل الموجودة على الأراضي الجماعية وإعادة توطينها في بناء جديد خارج الموقع. سيتم احتساب رسوم الانتقال للأشخاص المهدمين بمبلغ 2000 يوان للشخص الواحد. سيتم تعويض الأسر المهدمة بمبلغ 162 يوان/متر مربع للمنزل الجديد بثلاثة وصلات ومستوى واحد وأساس عميق للغاية. في 9 فبراير 2010، وقع المقر الرئيسي لبناء طريق أنشاو السريع بمدينة ليانيوان، بصفته الطرف "أ"، اتفاقية هدم منزل مع لي ليانغيوان ووو شوتشو، بصفته الطرف "ب". نصت الاتفاقية على أن الطرف "أ" سيقوم بهدم منزل الطرف "ب" والمرافق الملحقة بسبب احتياجات البناء لبناء قسم Lianyuan من طريق Anshao السريع. وبعد سماع الإخطار والمناقشة الكاملة من قبل مجموعة القرويين والمفاوضات الكاملة بين الطرفين، تم التوصل إلى اتفاق هدم المنزل. سيدفع الطرف "أ" تعويضًا للطرف "ب"، وسيقوم الطرف "ب" بهدم وبناء والعثور على مساكن انتقالية بنفسه. وتنص الاتفاقية أيضًا على أحكام واضحة ومحددة بشأن نوع المنازل المهدمة وهيكلها ومساحتها ومبلغ التعويض وطريقة الدفع ووقت هدم المنازل وما إلى ذلك. بعد توقيع الاتفاقية، حصل Li Liangyuan وWu Xuchu على تعويضات هدم المنزل ومدفوعات أخرى، وتم هدم منزليهما. أرسل Li Liangyuan وWu Xuchu "طلبًا للاستحواذ على أرض" إلى حكومة بلدية Lianyuan في مارس 2014.التعويض عن الهدم وإعادة التوطيناستمارة الطلب". في يناير 2015، بدأ Li Liangyuan وWu Xuchu في بناء منازل جديدة ضمن نطاق منظمتهم الاقتصادية الجماعية. نظرًا لأنهم لم يتلقوا ردًا من حكومة بلدية ليانيوان، رفع Li Liangyuan وWu Xuchu دعوى قضائية إدارية أمام محكمة الشعب، يطلبون فيها إصدار أمر لحكومة بلدية Lianyuan بالوفاء بالتزامها بإعادة توطين المساكن المصادرة.

قررت المحكمة الابتدائية أن: المادة 10 من "لوائح محكمة الشعب العليا بشأن العديد من القضايا المتعلقة بمحاكمة القضايا الإدارية المتعلقة بالأراضي الجماعية الريفية" تنص على أنه إذا كان لدى صاحب حق الأرض اعتراضات على تعويض الأرض المحدد أثناء عملية التنظيم والتنفيذ لدائرة إدارة الأراضي ورفع دعوى قضائية مباشرة إلى محكمة الشعب، فلن تقبل محكمة الشعب القضية، ولكن يجب عليها إبلاغ صاحب حق الأرض بتقديم طلب أولاً للحصول على حكم وكالة إدارية. تنص المادة 25 من "لائحة تنفيذ قانون إدارة الأراضي لجمهورية الصين الشعبية" على أنه في حالة وجود نزاع حول معيار التعويض، يجب أن يتم التنسيق من قبل الحكومة الشعبية المحلية على مستوى المحافظة أو فوقه؛ وإذا فشل التنسيق، يتعين على الحكومة الشعبية التي وافقت على مصادرة الأراضي أن تصدر قرارها. لن تؤثر النزاعات حول تعويضات حيازة الأراضي وإعادة التوطين على تنفيذ خطة حيازة الأراضي. الأحكام المذكورة أعلاه هي أنه إذا كان لديك أي اعتراض على تعويض الأرض، فيجب عليك أولاً التقدم بطلب للحصول على حكم ثم رفع دعوى أمام محكمة الشعب. في هذه الحالة، كانت الشكوى الرئيسية التي قدمها Li Liangyuan وWu Xuchu هي تنفيذ خطة الهدم وإعادة التوطين، لكن لم يكن لديهما اعتراض على خطة تعويض الهدم وتعويض الهدم، لذلك يمكن لمحكمة الشعب قبول القضية مباشرة. محور النزاع في هذه القضية هو ما إذا كانت حكومة بلدية ليانيوان قد أوفت بالتزامها بإعادة توطين المساكن المصادرة لكل من لي ليانغيوان ووو شوتشو. نظرًا لأن الخلاف بين الطرفين في هذه القضية هو مسألة تنفيذ المسكن، وليس تنفيذ "اتفاقية هدم المنزل"، وطالما فشلت حكومة بلدية ليانيوان في إعادة توطين المسكن وفقًا للقانون واللوائح، فإن فشلها في أداء واجباتها القانونية سيستمر، لذلك لا توجد مسألة تجاوز الحد الزمني للملاحقة القضائية. تنص الفقرة 1 من المادة 62 من "قانون إدارة الأراضي لجمهورية الصين الشعبية" على أنه يمكن لكل أسرة قروية ريفية أن تمتلك منزلًا واحدًا فقط، ويجب ألا تتجاوز مساحة منزلها المعايير المنصوص عليها في المقاطعة أو المنطقة ذاتية الحكم أو البلدية التابعة مباشرة للحكومة المركزية. تمت الموافقة على تدابير التعويض وإعادة التوطين لمدينة لاودي مقابل هدم المنازل على الأراضي الجماعية (Lou Zhengfa [2008] رقم 3، والمشار إليها فيما يلي باسم "تدابير إعادة التوطين") من قبل الحكومة الشعبية لمقاطعة هونان وكانت الأساس للتعويض وإعادة التوطين مقابل هدم الأراضي الجماعية ومنازلها وملحقاتها الأخرى في مدينة لودي في ذلك الوقت. وتنص المادة 11 من "تدابير إعادة التوطين" على أنه خارج منطقة التخطيط الحضري، فإن جميع عمليات إعادة التوطين ستكون في شكل بناء جديد في أماكن أخرى. بالإضافة إلى تعويض المنازل المهدمة وفقًا للمعايير المحددة في الجداول من 1 إلى 4، سيتم ترتيب مواقع سكن إضافية؛ وتنص المادة 12 على أن إعادة التوطين في شكل بناء جديد في مواقع خارج الموقع يجب أن يتم تنفيذه على النحو التالي: (2) لا يمكن لسكان الريف أن يكون لديهم سوى موقع منزل واحد. تشير الأسرة المشار إليها في هذا البند إلى وحدة الأسرة، حيث يكون الأطفال هم الجسم الرئيسي. وإذا بلغ طفلان أو أكثر السن القانوني للزواج، فيمكن تقسيمهم إلى أسر، ولكن لا يجوز استخدام تقسيم الأسرة كشرط لوضع الأرض السكنية. (3) تكون وحدة حيازة الأراضي مسؤولة عن هدم المسكن بالمساحة المقابلة له في الطابق السفلي من المنزل، ولكن يجب ألا تنتهك مساحة المسكن اللوائح ذات الصلة. في هذه الحالة، فإن "اتفاقية هدم المنزل" التي وقعها Li Liangyuan وWu Xuchu مع حكومة بلدية Lianyuan لم تتضمن ترتيبات المنزل. تم هدم منزل أصلي مملوك لـ Li Liangyuan وWu Xuchu. وفقًا للقوانين واللوائح والوثائق المعيارية ذات الصلة المذكورة أعلاه، يجب على حكومة بلدية Lianyuan إعادة توطين منزل Li Liangyuan وWu Xuchu. الآن يقوم Li Liangyuan وWu Xuchu ببناء منزل جديد، ويمتلكان منزلًا بالفعل. وفقًا لأحكام المادة 62، الفقرة 1 من قانون إدارة الأراضي لجمهورية الصين الشعبية، فإن طلب Li Liangyuan وWu Xuchu للحصول على منزل آخر غير قانوني. وفقًا لأحكام المادة 12، البند 4 من "تدابير إعادة التوطين"، إذا كان الأشخاص المهدمون يتعاملون مع الإجراءات ذات الصلة بأنفسهم، فيجب على وحدة حيازة الأرض أن تدفع تعويض "الوصلات الثلاثة والتسوية" للمسكن بالإضافة إلى الأساس وطلب البناء وطلب الشهادة والمصروفات الأخرى. يجب أن يعتمد الارتفاع الأساسي للمنزل الذي تم تعويضه على ارتفاع الأرض الخارجية، ويمكن تنفيذه بالرجوع إلى معايير التعويض ذات الصلة في الملحق 11. في "اتفاقية هدم المنزل" التي وقعها Li Liangyuan وWu Xuchu مع حكومة بلدية Lianyuan في هذه الحالة، على الرغم من أنهم دفعوا تعويضًا عن "ثلاثة توصيلات وواحدة تسوية" وأساسات شديدة العمق، إلا أنهم لم يغطيوا طلبات البناء ورسوم الشهادات والمسائل الأخرى ذات الصلة. ولذلك، لم تقم حكومة بلدية ليانيوان بتنفيذ التزاماتها بالكامل وفقًا لـ "تدابير إعادة التوطين". وفقًا لأحكام المادة 72 من قانون التقاضي الإداري لجمهورية الصين الشعبية، قضت المحكمة الابتدائية بأنه يجب على حكومة بلدية ليانيوان تنفيذ المسائل المتعلقة بالمنازل والمساكن المبنية حديثًا في لي ليانغيوان ووو شوتشو وفقًا للقوانين واللوائح في غضون شهرين بعد دخول الحكم الابتدائي حيز التنفيذ.

إن الوقائع التي خلصت إليها محكمة الشعب العليا لمقاطعة هونان في المرحلة الثانية تتفق مع تلك التي خلصت إليها المحكمة الابتدائية.

قررت المحكمة الابتدائية أن المنازل الأصلية لكل من Liangyuan وWu Xuchu قد تمت مصادرتها وهدمها بسبب المشروع في قسم Loudi من Anhua (Meicheng) إلى طريق Shaoyang السريع. وفقًا لأحكام الفقرة 1 من المادة 62 من قانون إدارة الأراضي لجمهورية الصين الشعبية والمادتين 11 و12 من تدابير إعادة التوطين، يجب على حكومة بلدية ليانيوان إعادة توطين لي ليانغ يوان ووو شوتشو ودفع الرسوم ذات الصلة وفقًا لمبدأ "أسرة واحدة، قاعدة واحدة". استنادًا إلى "اتفاقية هدم المنزل" التي وقعها Li Liangyuan وWu Xuchu مع حكومة بلدية Lianyuan وحقيقة أن Li Liangyuan وWu Xuchu كانا يبنيان منازل جديدة، قضى الحكم الابتدائي بأنه ليس من غير المناسب لحكومة بلدية Lianyuan تنفيذ الأمور المتعلقة بمنزل Li Liangyuan وWu Xuchu الجديدين وفقًا للوائح ذات الصلة. ما إذا كانت المنازل المبنية حديثًا في Li Liangyuan وWu Xuchu تتوافق مع مبدأ "أسرة واحدة، مؤسسة واحدة" والأحكام ذات الصلة من "تدابير إعادة التوطين" يجب أن يتم التعامل معها من قبل حكومة بلدية Lianyuan وفقًا لسلطاتها الإدارية واللوائح ذات الصلة. وخلص الحكم الابتدائي إلى الوقائع بوضوح، وطبق القانون تطبيقاً صحيحاً، وكانت الإجراءات قانونية. وفقًا لأحكام المادة 89، الفقرة 1، البند 1، من قانون التقاضي الإداري لجمهورية الصين الشعبية، قضت المحكمة الابتدائية برفض الاستئناف وتأييد الحكم الأصلي.

تقدم Li Liangyuan وWu Xuchu بطلب إعادة المحاكمة قائلين: 1. الأدلة الرئيسية التي استخدمتها المحكمة الأصلية لتحديد الوقائع لم تكن كافية. يمتلك كل من مقدمي طلبات إعادة المحاكمة منزلاً، والحكومة ملزمة بترتيب مساكن لمقدمي طلبات إعادة المحاكمة على التوالي. لا تقوم الحكومة بإعادة توطين مواقع المنازل الجديدة، ولكنها عبارة عن أراضٍ زراعية أو حتى أراضي زراعية أساسية تم شراؤها بأسعار مرتفعة من القرويين في هذه المجموعة أو المجموعات الأخرى أو القرى الأخرى. كان المنزل الذي بناه مقدم طلب إعادة المحاكمة مبنى غير قانوني، ولم يتمكن المدعى عليه من إعادة المحاكمة من التعامل مع الإجراءات المتعلقة بالمنزل الخاصة بمقدم طلب إعادة المحاكمة؛ 2. خالفت المحكمة الأصلية الإجراءات القانونية ولم تعقد جلسة. - المطالبة بإلغاء حكمي الدرجة الأولى والثانية وتغيير الأحكام وفقاً للقانون.

خلصت إعادة المحاكمة التي أجرتها هذه المحكمة إلى أن: كل من Li Liangyuan وWu Xuchu كان لهما منزل في منظمة اقتصادية جماعية ريفية، ووقعا "اتفاقية هدم المنزل" مع المقر الرئيسي لبناء الطريق السريع Anshao بمدينة Lianyuan، وحصلا على "ثلاثة اتصالات وتسوية واحدة" ورسوم تعويض الأساس العميق للغاية على التوالي. في يناير 2015، بدأ Li Liangyuan وWu Xuchu في بناء منزل جديد ضمن نطاق منظمتهم الاقتصادية الجماعية. حالياً تم بناء مبنى مكون من أربعة طوابق بمساحة تزيد عن 200 متر مربع ومساحة بناء أكثر من 800 متر مربع. عاش كل من Li Liangyuan وWu Xuchu هنا.

تعتقد هذه المحكمة أن محور النزاع في هذه القضية هو ما إذا كان ينبغي لحكومة بلدية Lianyuan إعادة توطين مواقع منزلية لـ Li Liangyuan وWu Xuchu.تشير حقوق استخدام المساكن الريفية إلى حقوق المزارعين في بناء مساكن ومرافق ملحقة وشغلها واستخدامها. وباعتباره أحد أنواع حقوق الانتفاع المنصوص عليها في قانون حقوق الملكية، فإن هذا الحق يعد من الحقوق المهمة للمزارعين من أجل البقاء. تنص الفقرة 1 من المادة 62 من "قانون إدارة الأراضي لجمهورية الصين الشعبية" على أنه يمكن لكل أسرة قروية ريفية أن تمتلك منزلًا واحدًا فقط، ويجب ألا تتجاوز مساحة منزلها المعايير المنصوص عليها في المقاطعة أو المنطقة ذاتية الحكم أو البلدية التابعة مباشرة للحكومة المركزية. ويتبين من هذه اللائحة أن الأسرة الريفية يمكنها أن تمتلك منزلاً واحداً فقط، ولكن لا يمكنها أن تمتلك منزلين أو أكثر. الغرض من هذا التشريع ليس فقط حماية الحقوق السكنية للمزارعين ومنع المزارعين من عدم وجود مكان ثابت أو حتى مكان للعيش فيه، ولكن أيضًا منع عائلة واحدة من امتلاك منازل متعددة، مما يتسبب في إهدار الأراضي وتقليل كفاءة استخدام الأراضي. ولكن في الوقت نفسه، لا يمكن أن نستنتج من هذه اللائحة أن الأسرة يجب أن تمتلك منزلاً مستقلاً. عند الحكم على ما إذا كان ينبغي للأسرة أن تمتلك منزلاً مستقلاً، ينبغي فحص ما إذا كان لدى الأسرة مكان للعيش فيه وما إذا كانت تعاني من صعوبات معيشية. وطالما تم استيفاء شروط المعيشة، يمكن لعائلتين أو أكثر أن تعيش معًا في منزل واحد، وهو ما يتوافق أيضًا مع روح القانون.في هذه الحالة، تمت مصادرة المنازل الموجودة في المساكن الأصلية لكل من Li Liangyuan وWu Xuchu وهدمها لبناء طريق سريع. وفقًا لأحكام القوانين والوثائق المعيارية المذكورة أعلاه، يجب على حكومة بلدية Lianyuan إعادة توطين منازل Li Liangyuan وWu Xuchu. الآن قام Li Liangyuan وWu Xuchu ببناء منزل جديد بمساحة بناء تزيد عن 800 متر مربع. أثناء التحقيق الذي نظمه هذا المستشفى، ذكرت حكومة بلدية ليانيوان أيضًا أنه يمكنها التقدم بطلب للحصول على شهادات حقوق استخدام المنزل لـ Li Liangyuan وWu Xuchu. يمكن ملاحظة أن Li Liangyuan وWu Xuchu قد حلا مشاكلهما السكنية وتحسنت ظروفهما المعيشية مقارنة بما كانت عليه من قبل. يعتقد Li Liangyuan وWu Xuchu أنه يجب إعادة توطين منزل آخر لهما لأنهما ينتميان إلى أسرتين مختلفتين، وهو ما لا يتوافق مع القانون.

على الرغم من أن حكومة بلدية ليانيوان دفعت التعويض عن "ثلاث توصيلات وتسوية واحدة" والأساس العميق للغاية، فإن "اتفاقية هدم المنزل" التي وقعها لي ليانغيوان ووو شوتشو مع حكومة بلدية ليانيوان لم تتضمن طلبات البناء ورسوم الشهادات والمسائل الأخرى ذات الصلة، لذلك لم تنفذ حكومة بلدية ليانيوان التزاماتها بالكامل وفقًا لـ "تدابير إعادة التوطين". وبناءً على ذلك، قضت المحكمة الابتدائية بأنه ليس من غير المناسب لحكومة بلدية ليانيوان تنفيذ الأمور المتعلقة بالمنازل والمساكن الجديدة لكل من لي ليانغيوان ووو شوتشو وفقًا للقوانين واللوائح في غضون شهرين بعد دخول الحكم الابتدائي حيز التنفيذ.

أما بالنسبة للمسألة التي ادعى فيها لي ليانغيوان ووو شوتشو في التحقيق أن احتلال أراضيهم الزراعية لبناء منازل جديدة أدى إلى انخفاض الدخل الزراعي، فهي لا تدخل في نطاق مراجعة هذه القضية.

باختصار، لا يتوافق طلب إعادة المحاكمة المقدم من لي ليانغيوان ووو شوتشو مع الظروف المنصوص عليها في المادة 91 من قانون الإجراءات الإدارية لجمهورية الصين الشعبية. وفقًا لأحكام الفقرة 2 من المادة 116 من "تفسير محكمة الشعب العليا بشأن تطبيق قانون الإجراءات الإدارية لجمهورية الصين الشعبية"، جاء الحكم على النحو التالي:

تم رفض طلبات إعادة المحاكمة المقدمة من مقدمي الطلبات لي ليانغيوان ووو شوتشو.

رئيس القضاة ليانغ فنغيون

القاضي وانغ هايفنغ

القاضي لوه شيا

13 يونيو 2018

السكرتير ليو زيجي