مقدمة مكتب محاماة المزيد》
ركزت شركة Beijing Yingtong للمحاماة على حماية حقوق ومصالح المؤسسات الخاصة لسنوات عديدة. وقد مثلت العديد من قضايا حماية حقوق الشركات في الممارسة القانونية لحماية الحقوق في الموارد الطبيعية، والتعدين، والأراضي، والمياه، والفضاء الإقليمي، وحقوق ملكية الشركات، والدفاع الجنائي، وهدم المصانع، وإغلاق حماية البيئة، والحظر والإجازات، وما إلى ذلك، بما في ذلك العقارات واسعة النطاق...
خدمات مكاتب المحاماة
موظفو مكاتب المحاماة المزيد》
عنوان الزيارة المزيد》
القضية الفائزة رقم 1022: المحامي لو يونغ تشيانغ يمثل شركة كانغنان دونغشينغ كيميكال المحدودة ضد المدعى عليهما الحكومة الشعبية لمقاطعة كانغنان كيانكو والحكومة الشعبية لمقاطعة كانغنان فوتشينغ
الصفحة الرئيسية >> حالة كلاسيكية >> تعويضات الدولة
كاتب المقال：مجموعة المحامين ينجتينج | وقت التحديث：2019-04-25 | أوقات القراءة：1338
الحالات الفائزة 1022: يمثلها المحامي لو يونغ تشيانغرفعت شركة Cangnan County Dongxing Chemical Co., Ltd. دعوى قضائية ضد المدعى عليهم، الحكومة الشعبية لمدينة Qianku في مقاطعة Cangnan والحكومة الشعبية لمقاطعة Cangnan، بسبب الإنفاذ الإداري لبناء المدينة
[ملخص القضية]
تأسست الشركة المدعية، شركة دونغشينغ للكيماويات، في عام 2004 وتتعامل بشكل رئيسي في المواد الكيميائية الخطرة. بسبب بناء المسار المزدوج للطريق السريع، يجب مصادرة الأرض الجماعية التي يقع فيها المصنع. وتفاوض المدعي بشكل نشط على خطة تعويض مع المدعى عليه، ولكن لم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن التعويض وإعادة التوطين. في هذه الحالة، اتخذت حكومة مقاطعة كانغنان قرارًا في محضر الاجتماع، وقامت حكومة المقاطعة بتنظيمه وتنفيذه. في 28 أبريل 2017، تم هدم مصنع ومستودع المدعي بالقوة. يعتقد المدعي أن الإجراءات الإدارية التي اتخذتها حكومة تشيانكو وحكومة مقاطعة كانجنان المدعى عليهما في هدم مصنع المدعي بالقوة كانت غير قانونية، وبالتالي رفع دعوى قضائية أمام المحكمة.
[الأسلوب في التعامل مع الحالات]
محامي التقاضي في هذه القضية هو المحامي لو يونغ تشيانغ، وهو محام شريك كبير في شركة بكين ينغ تونغ للمحاماة. يتمتع المحامي لو يونغ تشيانغ بما يقرب من 10 سنوات من الخبرة في الدعاوى الإدارية. أثناء محاكمة هذه القضية، ومن أجل الحماية الفعالة للحقوق والمصالح المشروعة للعميل، قام المحامي لو يونغ تشيانغ بتحليل القضية بعناية، واكتشف أفكار الإثبات، وشكل سلسلة كاملة من الأدلة لإثبات الحقائق التي سيتم تحديدها في هذه القضية. وأخيرا، اعترفت به المحكمة وحصلت على حكم رابح.
[أهمية القضية]
هناك نقطتان رئيسيتان للخلاف في هذه القضية.
(1) تعتقد حكومة مقاطعة كانجنان المدعى عليها أنها لا تستوفي المؤهلات كموضوع في هذه القضية. بعد قبول تكليف المدعي، أجرى المحامي لو يونغ تشيانغ سلسلة من التحقيقات وجمع الأدلة. قام بجمع وتنظيم صور لموظفي مقر الطريق السريع في مكان الحادث عندما تم هدم المصنع المتورط في القضية، ولقطات شاشة للأخبار الصادرة عن حكومة مدينة تشيانكو، وأدلة أخرى. أخيرًا، بناءً على بيانات المحكمة، قررت المحكمة أن حكومة مقاطعة كانغنان تستوفي مؤهلات المدعى عليه في هذه القضية.
(2) تعتقد حكومة مدينة كيانكو المدعى عليها في مقاطعة كانجنان أنها أوفت بالتزامها بالإخطار قبل الهدم القسري. وأشار المحامي لو يونغ تشيانغ خلال المحاكمة إلى أنه وفقًا للمادة 35 من "قانون التنفيذ الإداري لجمهورية الصين الشعبية"، قبل أن تتخذ الوكالة الإدارية قرارًا بالتنفيذ، يجب عليها حث الأطراف على أداء التزاماتهم مقدمًا؛ وتنص المادة 44 على أنه إذا كانت هناك حاجة إلى هدم المباني والهياكل والمرافق غير القانونية وما إلى ذلك بالقوة، فيجب على الجهة الإدارية إصدار إعلان وتحديد مهلة زمنية للأطراف لتفكيكها بأنفسهم؛ إذا لم يتقدم الطرفان بطلب إعادة النظر الإداري أو رفع دعوى إدارية خلال المدة القانونية، ولم يقوما بهدمه، يجوز للجهة الإدارية فرض الهدم وفقًا للقانون. في هذه الحالة، على الرغم من أن حكومة مدينة Qianku نشرت إشعارًا، إلا أن الإشعار كان بمثابة إجراء توجيه إداري ولم يكن هناك اتفاق قانوني للأطراف المعنية. وقام المدعى عليه مباشرة بعملية الهدم القسري دون حث الأطراف على تقديم شكوى وفقاً للأحكام المذكورة أعلاه، والاستماع إلى أقوال الأطراف وآراء الدفاع، ودون فرض عقوبات إدارية من الجهات المختصة. وكانت الإجراءات غير قانونية. وأخيراً تبنت المحكمة رأي المحامي لو يونغ تشيانغ وحكمت لصالح المدعي.
【الحكم الفائز】
—— للحصول على أحكام مفصلة، يرجى تسجيل الدخول إلى موقع وثائق أحكام محكمة الشعب العليا
[سبب تكليف Yingting]
المحامي لو يونغ تشيانغ هو المؤسس ونائب المدير المحامي لشركة بكين ينغ تينغ للمحاماة، وهو عضو في جمعية المحامين في بكين، وعضو في جمعية المحامين لعموم الصين. المحامي لو هو محامٍ محترف متميز في الدعاوى الإدارية وحماية الحقوق في الصناعة. وهو من أوائل المحامين في الصناعة المتخصصين في الدعاوى الإدارية وقضايا التعويض عن هدم الشركات. وهو مؤسس مجموعة محامي هدم الشركات. لديه أساس نظري قانوني متين وخبرة عملية غنية. تمت إجراء مقابلات مع الشركة التي يمثلها منذ ما يقرب من 10 سنوات ونشرتها العديد من وسائل الإعلام مثل "People's Daily Online" و"Legal Network" و"China Enterprise Network" و"Xinhuanet" و"Jinghuanet" وغيرها من وسائل الإعلام. يُعرف باسم "محامي محترف لهدم الشركات وحماية الحقوق" و"محامي لهدم الشركات وحماية الحقوق الذي يثق به أصحاب الأعمال".
شركة Beijing Yingtong للمحاماة هي شركة محاماة محترفة معتمدة من قبل مكتب العدل في منطقة هايديان، بكين، مع التركيز على الدعاوى الإدارية ومصادرة الأراضي وهدم المنازل وهدم الشركات وتسوية المنازعات بين الحكومة والمؤسسات وغيرها من المجالات. المحامية دونغ غوونف، مديرة مكتبنا، تراكمت لديها خبرة عملية غنية على مدار 16 عامًا من التعامل مع القضايا منذ أن بدأت ممارسة القانون في عام 2002. وقد أنشأت فريقًا محترفًا من المحامين يتمتعون بقدرات مهنية رائعة وأساس نظري عميق وخبرة عملية غنية كنواة. لقد حافظت على الحقوق القانونية لعدد لا يحصى من الأحزاب، واكتسبت سمعة طيبة بين العملاء في مختلف المقاطعات والمدن في جميع أنحاء البلاد، وقدمت مساهمات إيجابية في تطوير سيادة القانون الاجتماعي.
[ملخص القضية]
تأسست الشركة المدعية، شركة دونغشينغ للكيماويات، في عام 2004 وتتعامل بشكل رئيسي في المواد الكيميائية الخطرة. بسبب بناء المسار المزدوج للطريق السريع، يجب مصادرة الأرض الجماعية التي يقع فيها المصنع. وتفاوض المدعي بشكل نشط على خطة تعويض مع المدعى عليه، ولكن لم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن التعويض وإعادة التوطين. في هذه الحالة، اتخذت حكومة مقاطعة كانغنان قرارًا في محضر الاجتماع، وقامت حكومة المقاطعة بتنظيمه وتنفيذه. في 28 أبريل 2017، تم هدم مصنع ومستودع المدعي بالقوة. يعتقد المدعي أن الإجراءات الإدارية التي اتخذتها حكومة تشيانكو وحكومة مقاطعة كانجنان المدعى عليهما في هدم مصنع المدعي بالقوة كانت غير قانونية، وبالتالي رفع دعوى قضائية أمام المحكمة.
[الأسلوب في التعامل مع الحالات]
محامي التقاضي في هذه القضية هو المحامي لو يونغ تشيانغ، وهو محام شريك كبير في شركة بكين ينغ تونغ للمحاماة. يتمتع المحامي لو يونغ تشيانغ بما يقرب من 10 سنوات من الخبرة في الدعاوى الإدارية. أثناء محاكمة هذه القضية، ومن أجل الحماية الفعالة للحقوق والمصالح المشروعة للعميل، قام المحامي لو يونغ تشيانغ بتحليل القضية بعناية، واكتشف أفكار الإثبات، وشكل سلسلة كاملة من الأدلة لإثبات الحقائق التي سيتم تحديدها في هذه القضية. وأخيرا، اعترفت به المحكمة وحصلت على حكم رابح.
[أهمية القضية]
هناك نقطتان رئيسيتان للخلاف في هذه القضية.
(1) تعتقد حكومة مقاطعة كانجنان المدعى عليها أنها لا تستوفي المؤهلات كموضوع في هذه القضية. بعد قبول تكليف المدعي، أجرى المحامي لو يونغ تشيانغ سلسلة من التحقيقات وجمع الأدلة. قام بجمع وتنظيم صور لموظفي مقر الطريق السريع في مكان الحادث عندما تم هدم المصنع المتورط في القضية، ولقطات شاشة للأخبار الصادرة عن حكومة مدينة تشيانكو، وأدلة أخرى. أخيرًا، بناءً على بيانات المحكمة، قررت المحكمة أن حكومة مقاطعة كانغنان تستوفي مؤهلات المدعى عليه في هذه القضية.
(2) تعتقد حكومة مدينة كيانكو المدعى عليها في مقاطعة كانجنان أنها أوفت بالتزامها بالإخطار قبل الهدم القسري. وأشار المحامي لو يونغ تشيانغ خلال المحاكمة إلى أنه وفقًا للمادة 35 من "قانون التنفيذ الإداري لجمهورية الصين الشعبية"، قبل أن تتخذ الوكالة الإدارية قرارًا بالتنفيذ، يجب عليها حث الأطراف على أداء التزاماتهم مقدمًا؛ وتنص المادة 44 على أنه إذا كانت هناك حاجة إلى هدم المباني والهياكل والمرافق غير القانونية وما إلى ذلك بالقوة، فيجب على الجهة الإدارية إصدار إعلان وتحديد مهلة زمنية للأطراف لتفكيكها بأنفسهم؛ إذا لم يتقدم الطرفان بطلب إعادة النظر الإداري أو رفع دعوى إدارية خلال المدة القانونية، ولم يقوما بهدمه، يجوز للجهة الإدارية فرض الهدم وفقًا للقانون. في هذه الحالة، على الرغم من أن حكومة مدينة Qianku نشرت إشعارًا، إلا أن الإشعار كان بمثابة إجراء توجيه إداري ولم يكن هناك اتفاق قانوني للأطراف المعنية. وقام المدعى عليه مباشرة بعملية الهدم القسري دون حث الأطراف على تقديم شكوى وفقاً للأحكام المذكورة أعلاه، والاستماع إلى أقوال الأطراف وآراء الدفاع، ودون فرض عقوبات إدارية من الجهات المختصة. وكانت الإجراءات غير قانونية. وأخيراً تبنت المحكمة رأي المحامي لو يونغ تشيانغ وحكمت لصالح المدعي.
【الحكم الفائز】
[سبب تكليف Yingting]
المحامي لو يونغ تشيانغ هو المؤسس ونائب المدير المحامي لشركة بكين ينغ تينغ للمحاماة، وهو عضو في جمعية المحامين في بكين، وعضو في جمعية المحامين لعموم الصين. المحامي لو هو محامٍ محترف متميز في الدعاوى الإدارية وحماية الحقوق في الصناعة. وهو من أوائل المحامين في الصناعة المتخصصين في الدعاوى الإدارية وقضايا التعويض عن هدم الشركات. وهو مؤسس مجموعة محامي هدم الشركات. لديه أساس نظري قانوني متين وخبرة عملية غنية. تمت إجراء مقابلات مع الشركة التي يمثلها منذ ما يقرب من 10 سنوات ونشرتها العديد من وسائل الإعلام مثل "People's Daily Online" و"Legal Network" و"China Enterprise Network" و"Xinhuanet" و"Jinghuanet" وغيرها من وسائل الإعلام. يُعرف باسم "محامي محترف لهدم الشركات وحماية الحقوق" و"محامي لهدم الشركات وحماية الحقوق الذي يثق به أصحاب الأعمال".
شركة Beijing Yingtong للمحاماة هي شركة محاماة محترفة معتمدة من قبل مكتب العدل في منطقة هايديان، بكين، مع التركيز على الدعاوى الإدارية ومصادرة الأراضي وهدم المنازل وهدم الشركات وتسوية المنازعات بين الحكومة والمؤسسات وغيرها من المجالات. المحامية دونغ غوونف، مديرة مكتبنا، تراكمت لديها خبرة عملية غنية على مدار 16 عامًا من التعامل مع القضايا منذ أن بدأت ممارسة القانون في عام 2002. وقد أنشأت فريقًا محترفًا من المحامين يتمتعون بقدرات مهنية رائعة وأساس نظري عميق وخبرة عملية غنية كنواة. لقد حافظت على الحقوق القانونية لعدد لا يحصى من الأحزاب، واكتسبت سمعة طيبة بين العملاء في مختلف المقاطعات والمدن في جميع أنحاء البلاد، وقدمت مساهمات إيجابية في تطوير سيادة القانون الاجتماعي.
القراءة الموصى بها
- تمويل الرهن العقاري لحقوق المعادن: مسار تمويل جديد لشركات التعدين الخاصة
- هل ينبغي إلغاء اتفاقية تشجيع الاستثمار الحكومية بمجرد سقوط القبعة؟ القانون يحمي ظهرك!
- التعدين باسم تسوية الأراضي؟ فريق التفتيش المركزي مكشوف! يا رؤسائي، من فضلكم لا تقعوا في هذا الفخ.
- هل تأخر تجديد رخصة التعدين؟ وتنص اللوائح الجديدة على أنه يجب الرد خلال 15 يوما
- فرص جديدة لإعادة النظر الإداري: زيادة معدل الفوز في الدعاوى القضائية، وقنوات أكثر سلاسة لحماية الحقوق
- تمويل الرهن العقاري لحقوق المعادن: مسار تمويل جديد لشركات التعدين الخاصة
- هل ينبغي إلغاء اتفاقية تشجيع الاستثمار الحكومية بمجرد سقوط القبعة؟ القانون يحمي ظهرك!
- التعدين باسم تسوية الأراضي؟ فريق التفتيش المركزي مكشوف! يا رؤسائي، من فضلكم لا تقعوا في هذا الفخ.
- هل يتم فرض غرامات كبيرة على الشركات بسبب الأشياء الصغيرة؟ المحكمة: العقوبة غير مناسبة ويجب تصحيحها!
- فرص جديدة لإعادة النظر الإداري: زيادة معدل الفوز في الدعاوى القضائية، وقنوات أكثر سلاسة لحماية الحقوق
