ركزت شركة Beijing Yingtong للمحاماة على حماية حقوق ومصالح المؤسسات الخاصة لسنوات عديدة. وقد مثلت العديد من قضايا حماية حقوق الشركات في الممارسة القانونية لحماية الحقوق في الموارد الطبيعية، والتعدين، والأراضي، والمياه، والفضاء الإقليمي، وحقوق ملكية الشركات، والدفاع الجنائي، وهدم المصانع، وإغلاق حماية البيئة، والحظر والإجازات، وما إلى ذلك، بما في ذلك العقارات واسعة النطاق...
الصفحة الرئيسية >> حالة كلاسيكية >> تعويضات الدولة
كاتب المقال:مجموعة المحامين ينجتينج | وقت التحديث:2019-04-17 | أوقات القراءة:1071
1. طلب التقاضي: طلب إلغاء الإجراء الإداري "قرار التعويض عن مصادرة المنزل" الذي اتخذه المدعى عليه.
2. نظرًا لأن الإجراء الإداري الذي اتخذه المدعى عليه بإصدار "قرار التعويض عن مصادرة المنزل" يتعلق بشكل مباشر بحقوق ومصالح المدعي في التعويض عن هدم المساكن، فإن الإجراء الإداري له مصلحة قانونية في المدعي. وعلم المدعي من خلال التحريات والزيارات أن المدعى عليه اتخذ "قرار نزع الملكية" المتضمن في القضية بشكل غير قانوني، وأن "قرار التعويض عن مصادرة المنزل" المتضمن في القضية كان منتجاً غير قانوني. وكانت الوقائع المستندة إلى الإجراء الإداري المتمثل في "قرار التعويض عن مصادرة المنازل" المتضمن في القضية غير واضحة، والأدلة غير كافية، والإجراءات غير قانونية ويجب إلغاؤها وفقًا للقانون.
3. سلوك المدعى عليه في مصادرة الملكية غير قانوني
(1) "قرار المصادرة" المتضمن في هذه القضية غير قانوني، و"قرار التعويض عن مصادرة المنزل" المتضمن في هذه القضية هو أكثر غير قانوني.
(2) طريقة اختيار وكالة التقييم المشاركة في القضية غير قانونية.
(3) معيار التعويض المحدد في "قرار التعويض عن مصادرة المنزل" للمدعى عليه أقل بكثير من المعيار القانوني.
(4) "قرار التعويض عن مصادرة المنزل" المعني بالقضية لا ينص على فترة انتقالية، وهو ما يخالف الأنظمة القانونية.
2. بعد شهرين من العمل الشاق، نجح المحاميان Zhang Fengbin و Zhang Yue (المحامي المتدرب) من فريق محامي الهدم في Yingting في إنهاء القضية من خلال المفاوضات غير القضائية قبل رفع الدعوى. العميل الذي عهد إلى Yingting حصل على تعويض مرضٍ!
لمعرفة تفاصيل الحالة الرجاء الاتصال على الرقم: 4000083855