المعلومات القانونية

مقدمة المقال: لماذا التعويض الإداري في قانون المنازعات الإدارية يعادل التعويض المدني لكنه يختلف عن التعويض الإداري (تعويض الدولة)؟

الباب الأول: النص الأصلي للقانون

تنص المادة 15 من تفسير محكمة الشعب العليا بشأن العديد من القضايا المتعلقة بتطبيق قانون التقاضي الإداري لجمهورية الصين الشعبية على أنه إذا ادعى المدعي أن المدعى عليه فشل في الأداء وفقًا للقانون، أو فشل في تنفيذ الاتفاقية على النحو المتفق عليه، أو قام بتغيير الاتفاقية أو إنهائها من جانب واحد، مع تحديد الأسباب، يجوز للمحكمة الشعبية إصدار حكم بناءً على ادعاء المدعي. يؤكد القرار أن الاتفاقية صالحة، ويقرر أن المدعى عليه سيستمر في تنفيذ الاتفاقية، ويوضح المحتوى المحدد للاستمرار في الأداء؛ إذا علم فريق الهدم في Yingting أن المدعى عليه غير قادر على الاستمرار في الأداء أو أن الأداء المستمر ليس له أهمية عملية، يُطلب من المدعى عليه اتخاذ التدابير العلاجية المناسبة؛ إذا تسببت خسائر للمدعي، يُطلب من المدعى عليه التعويض. إذا طلب المدعي إنهاء الاتفاقية أو تأكيد بطلان الاتفاقية، وكانت الأسباب صحيحة، يتم الحكم بإنهاء الاتفاقية أو تأكيد بطلان الاتفاقية، ويتم التعامل مع الأمر وفقاً لقانون العقود والأحكام القانونية الأخرى ذات الصلة. إذا قام المدعى عليه بتغيير أو إنهاء الاتفاقية من جانب واحد بسبب احتياجات المصلحة العامة أو لأسباب قانونية أخرى، مما تسبب في خسائر للمدعي، يُطلب من المدعى عليه التعويض.

الجزء الثاني: تحليل الأحكام القانونية

التفسير: باختصار، كيفية الفصل في منازعات العقود المدنية هي في الأساس كيفية الفصل في منازعات العقود الإدارية. التعويض الإداري هو نفس التعويض المدني وليس التعويض الإداري.

الجزء الثالث: لماذا نحتاج إلى تعويض الدولة بعد الهدم قسراً بدلاً من تعويض الهدم؟

(1) "تعويض الهدم" هو التعويض المناسب عن الخسائر الناجمة عن الإجراءات القانونية

1. تعويض الهدم هو نوع من "التعويض المناسب" عن الخسائر الناجمة عن "الأفعال القانونية". أي أنه من أجل حماية المصالح العامة للمجتمع، في حالة تضرر الحقوق والمصالح المشروعة للمواطنين أو الأشخاص الاعتباريين أو المنظمات الأخرى بسبب الممارسة المشروعة للسلطات من قبل وكالات الدولة وموظفيها، تتحمل الدولة التزامًا بتقديم التعويض المناسب. في "قانون تعويضات الدولة"، لا توجد أحكام بشأن مسؤولية الدولة عن التعويض. إن مضمون تعويض الهدم متناثر فقط في "لائحة نزع ملكية المساكن والتعويض على الأراضي المملوكة للدولة"، وقانون إدارة الأراضي، وقانون إعادة النظر الإداري، وقانون التقاضي الإداري والعديد من القوانين الأخرى.

2. ومع ذلك، فإن مسؤولية الدولة عن التعويض تعتمد على "الأضرار". وبما أن الانتهاك عمل غير قانوني، فإن تعويض الدولة له أيضًا تأثير عقابي. يعتقد ينغ تينغ أنه في مسؤولية الدولة عن التعويض، فإن موظفي الوكالة الحكومية هم الذين ارتكبوا الانتهاك. وبما أنهم ارتكبوا المخالفة أثناء قيامهم بواجباتهم الرسمية، فإن موضوع التزام التعويض هو جهاز الدولة، ويتم دفع تعويض الدولة من الخزينة الوطنية.

(2) لا يعتمد تعويض الدولة إلا على الخسائر الفعلية الناجمة عن الانتهاك.

1. ينطبق مبدأ عدم الخطأ على مسؤولية الدولة عن التعويض، بهدف أساسي هو التعويض عن الخسائر واستعادة العدالة. ويمكن التعويض قبل وقوع الخسارة أو بعد وقوع الخسارة. يمكن الحصول على تعويضات الهدم من خلال المراجعة الإدارية والتقاضي الإداري والتفاوض وغيرها من القنوات.

2. تنطبق مسؤولية الدولة عن التعويض على مبادئ المسؤولية المختلفة مثل المسؤولية غير القانونية، والمسؤولية عن الخطأ، والمسؤولية عن النتيجة. الغرض من متابعة مسؤولية التعويض هو استعادة الوضع الراهن للسلوك القانوني. فقط عندما تحدث خسائر فعلية على أساس الانتهاك، يمكن للمرء التقدم بطلب للحصول على تعويض من الدولة.

3. إذا تم هدم مبنى قانوني بشكل غير قانوني، فيمكن للشخص الذي يتم هدمه التقدم بطلب للحصول على تعويض من الدولة. لا يمكن لطرف الهدم استخدام تعويض الهدم ليحل محل تعويض الدولة. يعتقد ينغ تينغ أنه نظرًا لأن تعويض الهدم لا يمكن أن يستند إلا إلى سعر السوق "في الوقت الذي يتم فيه إعلان قرار المصادرة والهدم"، فإن تعويض الدولة يمكن أن يعيد الوضع الراهن للسلوك القانوني، ويستند التعويض على مبدأ أنه يفضي إلى حصول الأشخاص المهدمين على التعويض الكامل.

يذكرك ينجتينج بما يلي:

وفقًا للقوانين واللوائح ذات الصلة في بلدنا، يمكن للأشخاص المصادرين والمهدمين تقديم مراجعة إدارية في غضون 60 يومًا من استلام قرار المصادرة، وقرار تعويض المصادرة وغيرها من الإجراءات الإدارية المحددة، ورفع دعوى إدارية في غضون 6 أشهر. إذا تم هدم منزلك قسرياً، عليك رفع دعوى للدفاع عن حقوقك خلال 6 أشهر من معرفة تاريخ الهدم. ستقدم بعض الأسر التي تم نقلها التماسًا، لكن تقديم الالتماس ليس قناة قانونية، وبغض النظر عن المدة التي يستمر فيها الالتماس، فإنه لا يشكل سببًا لقطع المهلة الزمنية للمحاكمة. تأخر العديد من الأشخاص الذين تم هدمهم في تقديم الالتماسات وفقدوا قانون التقادم. وحتى لو رفعوا دعوى قضائية، فإن المحكمة لن تقبل ذلك. حتى لو وجدت محاميًا، فليس هناك ما يمكنك فعله لمساعدتك! من الناحية العملية، بغض النظر عن كيفية إبلاغ رؤسائك بالموقف، أو إبلاغ الموظفين المحليين به، أو زيارته في كل مكان، فلن تتمكن فعليًا من حل المشكلة. ما تضيعه فقط هو وقتك الثمين في حماية حقوقك ومصالحك! إذا لم تتمكن من التوصل إلى اتفاق مع جهة المصادرة والهدم، يرجى الاتصال بمحامي متخصص في المصادرة والهدم في أقرب وقت ممكن لإيجاد حل.