الموارد المعدنية

في الواقع، بالنسبة لأصحاب حقوق التعدين، بالإضافة إلى المشاركة المباشرة في إجراءات تقديم العطاءات والمزادات والإدراج لسلطات الموارد الطبيعية للحصول على حقوق التعدين الأصلية، هناك أيضًا العديد من أصحاب حقوق التعدين في المناجم الصغيرة أو المناجم غير المعدنية، الذين غالبًا ما ينقلون حقوق التعدين من خلال العقود أو الاتفاقات والتنمية التعاونية ونماذج أخرى. وعلى الرغم من أن الناقل والمشتري قد توصلا إلى اتفاق ولهما نفس النية، فمن غير المعروف ما إذا كان عقد نقل حقوق الاستكشاف والتعدين الذي وقعه الناقل والمشتري سيكون ساري المفعول.

المفهوم القانوني الذي يجب توضيحه هو أن إنشاء العقد وفعاليته مختلفان. إن إنشاء العقد يعني أن الطرفين يتوصلان إلى اتفاق بشأن الشروط الرئيسية من خلال العروض والقبولات، مما يمثل اكتمال عملية تكوين العقد. وجوهرها هو اتساق المعنى، وهي مسألة حكم واقعي. تعني صحة العقد أن العقد المحمي بالقوة الإجبارية للدولة والذي تم إنشاؤه وفقًا للقانون يكون ملزمًا قانونًا. جوهرها هو مراجعة الشرعية، وهي مسألة حكم القيمة. إن إنشاء العقد هو الشرط الأساسي لنفاذ العقد. لذلك يمكننا أن نستنتج أنه يجب التحقق من صحة العقد. وبعبارة أخرى، لا يصبح العقد نافذاً إلا إذا كان متوافقاً مع أحكام القانون. وعلى العكس من ذلك، إذا كان مضمون العقد لا يتوافق مع أحكام القانون، كان العقد باطلاً. ومع ذلك، نظرًا لأن عقد نقل حقوق التعدين لحقوق الاستكشاف هو نوع خاص من عقود النقل، فإنه يتمتع أيضًا بوضع خاص للعقد الذي تم إنشاؤه ولكن لم يدخل حيز التنفيذ. أرست المادة 6 من قانون الثروة المعدنية الأصلي مبدأ وجوب الموافقة على نقل حقوق التنقيب وحقوق التعدين وفقًا للقانون من منظور القواعد القانونية. وتوضح المادة 10 من "تدابير إدارة نقل حقوق الاستكشاف والتعدين" هذا الحكم. ويصبح عقد نقل حقوق التعدين لحقوق التنقيب نافذاً قانوناً من تاريخ الموافقة عليه. تتطلب "محاضر الشعب التسعة" النص بوضوح على صحة عقد النقل غير المعتمد وتعريفه على أنه عقد تم إنشاؤه ولكنه لم يصبح ساري المفعول بعد؛ تنص المادة 6 من "تفسير العديد من المسائل المتعلقة بتطبيق القانون في محاكمة قضايا النزاع على حقوق التعدين" الصادرة عن محكمة الشعب العليا على أنه إذا ادعى أحد الطرفين أن العقد غير صالح لمجرد عدم الموافقة على طلب النقل، فلن يتم دعمه. حقوق التعدين هي حق انتفاع خاص في النظام القانوني لبلدنا. وجوهرها هو أن صاحب الحق يتمتع بحق استخدامه ويمكنه أيضًا الحصول على منافع من الاستخدام، لكنه لا يشمل الحق النهائي في التصرف في العقار. فهي تعطي فقط لصاحب الحق، أي صاحب حق التعدين، حق استغلال الموارد المعدنية والحصول على الأرباح خلال فترة زمنية محددة وداخل منطقة التعدين. ومع ذلك، فإن حقوق التعدين ليست مجرد حقوق خاصة. كما أنها تحمل صفة الحقوق العامة، وملكيتها مملوكة للدولة. وسواء كان الأمر يتعلق بضمان التنمية الاقتصادية المستدامة، أو حماية البيئة الإيكولوجية، أو الحفاظ على سلامة إنتاج المناجم، فإن جميعها ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالمصلحة العامة. وبسبب خصوصية عقد نقل حقوق التنقيب والتعدين، غالبًا ما تكون النزاعات حول هذه القضايا معقدة. تهدف هذه المقالة إلى شرح إنشاء وفعالية عقد نقل حقوق التنقيب والتعدين من خلال تحليل الحالة العملية.

يعد إنشاء وفعالية عقد نقل حقوق التعدين أحد أسهل العلاقات القانونية التي يمكن فهمها عمليًا. يجب على أطراف العقد أداء التزاماتهم التعاقدية بدقة، وإبرام المعاملة على النحو المتفق عليه بموجب هذه العلاقة، وتنفيذ التزاماتهم التعاقدية.

وفي قضية المحكمة العليا رقم 781 لعام 2016، أشارت المحكمة إلى أنه يمكن للمنقول إليه التقدم بطلب تطبيق مبدأ تغير الظروف. الأساس الرئيسي هو "خطة عمل دمج وإعادة تنظيم مؤسسات تعدين الفحم في مقاطعة قويتشو (تجريبية)" (Qianfu Banfa [2012] رقم 19) المقدمة خلال مرحلة المراجعة الثانية. ووفقاً للحقائق التي تم العثور عليها، فإن حقوق التعدين ذات الصلة لا تزال لها شروط نقل بعد تنفيذ خطة العمل. إن اتفاقية النقل المعنية في هذه الحالة ليست غير قادرة على الاستمرار في التنفيذ، ولا تشكل حالة غير عادلة بشكل واضح للمنتقل إليه أو تجعل الغرض من العقد مستحيل التحقيق. تمت الموافقة على نقل حقوق التعدين في منجم الفحم المعني بالقضية من قبل إدارة الأراضي والموارد بمقاطعة قويتشو مرتين، في عامي 2013 و2015. وبناء على ذلك، قررت المحكمة أن مطالبة المنقول إليه بتغيير الظروف تفتقر إلى الأساس الوقائعي والقانوني، وبالتالي لم تدعم طلبها بإنهاء اتفاقية النقل. وبما أن نقل حقوق تعدين الفحم الجيولوجي في العقد المعني قد تمت الموافقة عليه من قبل الإدارة الإدارية، فإن العقد قانوني وصالح، ويجب على كلا الطرفين تنفيذ التزاماتهما التعاقدية وفقًا للأحكام القانونية، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك أو يتم الاتفاق عليه بين الطرفين. ولا يجوز لأي من الطرفين التعديل أو الإنهاء حسب الرغبة.

في المحاكمة العملية لقضايا النزاع على حقوق التعدين، هناك نوع خاص من العقد، أي أن العقد قد تم إنشاؤه ولكنه لم يدخل حيز التنفيذ. وفي مثل هذه الحالة، لم يتم التأكد من صحة العقد المعني في القضية من قبل سلطات الموارد الطبيعية، لذلك لا يمكن اعتباره إلا عقدًا تم إنشاؤه ولكنه لم يصبح ساريًا بعد. وفي المحاكمات العملية، تبنت المحكمة هذا الرأي أيضًا. ولأن هذا الوضع أكثر تعقيدا، فيما يلي توضيح لهذه المسألة من خلال قضايا فعلية حكمت فيها محكمتان.

في قضية Hei 04 Min Zhong رقم 309 (2018)، رأت المحكمة أنه على الرغم من أن "اتفاقية التكامل" المعنية في هذه القضية قد تم إبرامها قبل سبع سنوات، إلا أنها لم تتم الموافقة عليها مطلقًا من قبل هيئة الموارد الطبيعية، لذا فمن الأنسب تحديدها على أنها عقد تم إنشاؤه ولكنه لم يصبح ساري المفعول بعد. وقع المنقول إليه، منجم فحم Hengxing، الاتفاقية بغرض استخراج موارد الفحم. وطلبت من المحكمة الابتدائية تأييدها وحكمها بأن إنهاء الاتفاقية لم يكن غير مناسب. ولم تتمكن من الحصول على حقوق التعدين لفترة طويلة لأسباب غير أسبابها ولم تتمكن من تحقيق الغرض من العقد على الإطلاق. وفقًا للمادة 10 من "تفسيرات محكمة الشعب العليا بشأن عدة مسائل تتعلق بتطبيق القانون في محاكمة منازعات حقوق التعدين" رقم 12 [2017]: نظرًا لعدم اجتياز الفحص والموافقة، يحق للمحال إليه طلب إعادة الأموال والفوائد المدفوعة للمحال إليه، مما يؤدي إلى إنهاء العقد. إذا طلب المنقول إليه العودة، يحق للمحال إليه أن يطلب العودة. توضح هذه الحالة بوضوح أنه في الممارسة القضائية، يتم التمييز بشكل صارم بين إنشاء العقد وصحته. سيؤدي عدم سريان العقد إلى عواقب قانونية مثل إعادة الممتلكات والتعويض عن الخسائر.

وفي قضية (2018) Heimin Zhongzi رقم 760، رأت المحكمة أن عقد النقل لم يكن نافذا لأنه لم تتم الموافقة عليه. ووفقاً لأحكام المادة 6 من "تفسير محكمة الشعب العليا في عدة مسائل تتعلق بتطبيق القانون في محاكمة قضايا النزاع على حقوق التعدين" رقم 12 [2017]، فإن "عقد نقل حقوق التعدين يكون ملزماً قانوناً من تاريخ إنشائه وفقاً للقانون". العقد الذي تم إنشاؤه ملزم للطرفين. في هذه الحالة، يكون الناقل قد أوفى بالتزامه بتسليم منجم الفحم، وتم تغيير ملكية المنقول إليه لاحقًا، وتم تنفيذ العقد فعليًا. ولذلك أيدت المحكمة طلب المحوّل بدفع رسوم النقل. وفي الوقت نفسه، أشارت المحكمة أيضًا إلى أن الناقل لديه الالتزام اللازم بالمساعدة.

ويمكن ملاحظة أنه حتى لو لم يدخل العقد حيز التنفيذ، فإن العقد القائم يكون ملزمًا بالفعل لأطراف العقد. ووفقاً للمادة السابعة من "التفسير القضائي لقضايا النزاع على حقوق التعدين"، فإن الالتزام بالتقديم للموافقة والمراجعة المنصوص عليه في العقد له أثر قانوني على أطراف العقد. لن يكون لعقد نقل حقوق التعدين الأثر القانوني لتغيير حقوق ملكية حقوق التعدين إلا بعد موافقة إدارة الموارد الطبيعية واستكمال تسجيل التغيير. يلتزم العميل بالتقديم للموافقة وفقًا للعقد، وتكون شروط الالتزام بالتقديم للموافقة المتفق عليها في العقد مستقلة وفعالة. يحق للطرف المقابل تقديم التماس لتنفيذ الالتزام بتقديم الموافقة. عندما يكون العقد صحيحاً وفقاً للقانون ويتم استيفاء شروط الموافقة عليه؛ ويجوز للمحكمة الشعبية أيضًا أن تأمر الطرف المقابل بشكل مباشر باستكمال إجراءات الموافقة من تلقاء نفسه بناءً على الظروف المحددة للقضية. والغرض منه هو تنفيذ مبدأ حسن النية، وتعزيز تنفيذ المعاملات، وحماية حقوق ومصالح جميع الأطراف بشكل عادل. وبعبارة أخرى، فإن نشوء العقد وعدم نفاذه لا يعني بطلان العقد. تختلف العواقب القانونية بشكل أساسي عن بطلان العقد. كما يثبت أن إنشاء العقد لا يعني صحة العقد. ويجب التأكيد على هذه النقطة.

ما يجب توضيحه هو أن حقوق التعدين هي حق انتفاع خاص في النظام القانوني لبلدنا. ويشير إلى الحقوق التي يتمتع بها غير المالكين في حيازة واستخدام والاستفادة من الأشياء المملوكة للآخرين، بما في ذلك حقوق إدارة عقود الأراضي، وحقوق استخدام أراضي البناء، وحقوق استخدام المنازل، وما إلى ذلك. والجوهر هو الحق في التملك والاستخدام والاستفادة من خلال التحكم المباشر في أشياء الآخرين. يحق لأصحاب حقوق التعدين امتلاك حقوق التعدين الخاصة بهم واستخدامها والاستفادة منها وفقًا للقانون. أي أن صاحب الحق له الحق في استخدامه ويمكنه أيضاً الحصول على منافع من استخدامه، لكنه لا يشمل الحق النهائي في التصرف في الشيء. ويمنح صاحب الحق الحق في استخراج الموارد المعدنية والحصول على المنتجات المعدنية المستخرجة ضمن نطاق منطقة التعدين المحددة. ومع ذلك، فإن حقوق التعدين ليست مجرد حقوق خاصة. كما أنها تحمل المصالح العامة. وسواء كان الأمر يتعلق بضمان التنمية الاقتصادية المستدامة، أو حماية البيئة البيئية، أو الحفاظ على سلامة إنتاج المناجم، فإن نقل حقوق التعدين يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالموافقة على المصالح العامة. إنه نظام مهم للبلاد لتنظيم النقل المنظم لحقوق التعدين، وتحقيق الحماية العلمية والتنمية الرشيدة للموارد المعدنية، وهو نظام مهم للبلاد لنقل حقوق التعدين بشكل منظم. إذا كان عقد نقل حقوق التنقيب والتعدين ينتهك الأحكام القانونية الإلزامية الوطنية، فسيتم اعتباره عقدًا غير صالح ولن يكون له أي أثر قانوني.

وبالمثل، في قضية تشيان مينزاي رقم 36 (2016)، رأت المحكمة أن الموارد المعدنية مملوكة للدولة. وفقًا لأحكام المادة 3، الفقرة 3 من قانون الثروة المعدنية في بلدي، يجب أن يتقدم تعدين الموارد المعدنية بطلب للحصول على حقوق التعدين والحصول عليها بعد الموافقة والتسجيل وفقًا للقانون، ولا يُسمح بالتعدين غير المصرح به. وفي هذه الحالة لم يحصل صاحب الشأن على الحقوق المعدنية، وهو ما يخالف الأحكام القانونية المذكورة أعلاه. وفقا للمادة 52 من قانون العقود لجمهورية الصين الشعبية، "العقد غير صالح في ظل إحدى الظروف التالية: (5) انتهاك الأحكام الإلزامية للقوانين أو اللوائح الإدارية". ولذلك فإن العقد المتضمن في هذه الحالة يجب أن يعتبر باطلا. "بعد بطلان العقد أو إلغائه، يتم إعادة الممتلكات المكتسبة نتيجة العقد"، وفقًا للمادة 58 من قانون العقود: إذا تعذر إجراء الإرجاع أو كان غير ضروري، يتم التعويض على شكل خصم. يجب على الطرف المخطئ تعويض الطرف الآخر عن الخسائر التي تكبدها لأي سبب من الأسباب. كلا الطرفين مخطئان وكل منهما يتحمل المسؤوليات المقابلة. يتم إعادة رسوم النقل التي يتقاضاها المنقول إليه إذا علم الناقل أنه لم يحصل على شهادة حق التعدين. وفي الوقت نفسه، عند توقيع الاتفاقية، لم يقم المنقول إليه بفحص صارم ما إذا كان الطرف الآخر لديه شهادة حق التعدين وارتكب خطأ من خلال الاستثمار الأعمى، وينبغي أن يتحمل المسؤولية المقابلة عن الخسائر.

ويمكن ملاحظة أن الموارد المعدنية مملوكة للدولة. فقط من خلال الحصول على حقوق التعدين من خلال إجراءات مثل المزايدة والمزاد والإدراج، أو من خلال الحصول على حقوق التعدين بالموافقة والتسجيل، يمكننا الحصول على حق استخراج الموارد المعدنية وفقًا للقانون. إذا نقل المنتقل الملكية إلى الدولة دون الحصول على شهادة حق التعدين ونقلها إلى طرف ثالث للتعدين أو الرهن، فهو عمل مخالف للقوانين الإلزامية للدولة ويجب اعتباره عقداً باطلاً.

في قضية (2016) Xiang 31 Min Zhong No. 234، رأت المحكمة أنه وفقًا لأحكام المادة 35، الفقرة 2 من قانون الموارد المعدنية لجمهورية الصين الشعبية: "حجم احتياطيات الموارد المعدنية المناسبة للتنمية من قبل شركات التعدين، وأنواع المعادن المحددة التي تتطلب تعدينًا وقائيًا وفقًا للوائح الوطنية، واللوائح الوطنية..." يُحظر تمامًا التعدين الفردي للموارد المعدنية الأخرى. في هذه القضية، في 12 ديسمبر/كانون الأول 2012، وقع المدعى عليه والطرف الثالث في المحاكمة الأصلية على "اتفاق". ونصت "الاتفاق" على أن يشارك الطرف الثالث في المحاكمة الأصلية في المزايدة على حقوق التعدين المعنية باسم المدعى عليه، ويتحمل الطرف الثالث حقوقه والتزاماته في المحاكمة الأصلية ولا علاقة له بالمدعى عليه. ووقع الطرفان لاحقًا على "اتفاقية" في 20 أكتوبر 2015. وتم تأكيد وقائع الانتساب المذكورة أعلاه، وتم الاتفاق على حقوق التعدين من قبل طرف ثالث في المحاكمة الأصلية لا علاقة له بالمستأنف ضده. وكانت الاتفاقية الثانية في الواقع تأكيدا وملحقا للاتفاقية الأولى، وتناولت الاتفاقيتان مسألة استعارة الأشخاص الطبيعيين اسم شركة أخرى للمشاركة في المزايدة وطبيعة الأمر. ومن الواضح أن الاتفاقين ينتهكان الأحكام الإلزامية للقوانين المذكورة أعلاه، وكلاهما عقدان باطلان. علاوة على ذلك، فإن الطرف الثالث في المحاكمة الأصلية، باعتباره شخصًا طبيعيًا، لم يكن لديه مؤهلات العطاء المنصوص عليها في إعلان التحويل، كما لم يكن لديه المؤهلات اللازمة لاستخراج الخامات المعنية.

يتم إنشاء عقد نقل حقوق التنقيب وحقوق التعدين، إلا أن بعض الشروط تكون نافذة وباقي الشروط غير نافذة. غالبًا ما ينقل هذا النوع من العقود أصول المنجم بالكامل، بما في ذلك حقوق التعدين. عند التعامل مع هذا النوع من القضايا، ميزت المحكمة بين نقل حقوق التعدين ونقل الأصول الأخرى. ويتطلب الجزء المتعلق بنقل حقوق التعدين الحصول على موافقة السلطات الجيولوجية والمعدنية ليصبح نافذاً، في حين يسري نقل الأصول اعتباراً من تاريخ توقيع العقد.

في قضية Heimin Zai رقم 305 (2017)، رأت المحكمة أنه وفقًا للمادة 44، الفقرة 1 من قانون العقود والمادة 55 من المبادئ العامة للقانون المدني، فإن الأحكام الواردة في عقد نقل حقوق التعدين التي تتطلب الموافقة لن تصبح نافذة إلا من تاريخ الموافقة، والأصول الأخرى التي لا تتطلب الموافقة ستدخل حيز التنفيذ من تاريخ التوقيع. في هذه الحالة، إذا كان عقد النقل الموقع من قبل Zhang Zhaobin وChina Energy Guodian وقائمة المرفقات يمكن أن يثبت أن موضوع العقد المعني في القضية قد تم نقله، فقد قام Zhang Zhaobin بتسليم جميع الموضوع المعني في القضية إلى Guodian، ولم يتم النص على نقل الموضوع بشكل واضح في القانون ويجب الموافقة عليه قبل أن يصبح ساري المفعول. ولذلك فإن شرط النقل للموضوع محل الدعوى قانوني وصحيح. وخلص الحكم الابتدائي إلى أن تقصي الحقائق كان خاطئا وينبغي تصحيح حقيقة أن جميع العقود المعنية في هذه القضية لم تكن فعالة.

في قضية الطلب المدني رقم 1868 للمحكمة العليا لعام 2017، رأت المحكمة أن القضية تتعلق بعقد نقل وثلاث اتفاقيات تكميلية. وينص عقد النقل بوضوح على أن هدف النقل هو "100% من حقوق التعدين في منجم الفحم وجميع الأصول الأخرى المتبقية بعد إغلاق منجم الفحم"، وكان مبلغ التحويل 26 مليون يوان. واستنادا إلى محتوى "عقد النقل" بأكمله وبيانات الأطراف في المحكمة، يمكن تحديد أن الغرض من العقد المعني في القضية يجب أن يكون النقل الشامل لمنجم الفحم، بما في ذلك حقوق التعدين والأصول الأخرى. وفقًا للمادة 6 من "قانون الموارد المعدنية لجمهورية الصين الشعبية" والمادة 10، الفقرة 3 من "تدابير إدارة نقل حقوق التنقيب والتعدين"، على الرغم من أن الجزء المتعلق بنقل حقوق التعدين من العقد لم يدخل حيز التنفيذ بعد دون موافقة السلطات الجيولوجية والمعدنية، إلا أن العقد لا يزال ساريًا. إلا أن البنود المتعلقة بالالتزام بالموافقة على طلب نقل حقوق التعدين، والشروط المقررة للالتزام بتقديم طلب الموافقة، والبنود المتعلقة بنقل الأصول الأخرى لا تحتاج إلى موافقة ويكون لها أثر قانوني من تاريخ إنشاء العقد. ويهدف محتوى الاتفاقيات التكميلية الثلاثة، بما في ذلك التعويضات المقطوعة وبنود عقوبة التأخر في السداد، إلى إزالة عوائق الموافقة على عمليات الاستحواذ على مناجم الفحم ونقل حقوق التعدين، بالإضافة إلى اتفاقيات حول كيفية التعامل مع العقبات إذا لم يكن من الممكن إزالتها. هذه المحتويات هي لوائح تتعلق بأداء التزامات المراجعة والموافقة، ولا تنتهك أحكام الصلاحية الإلزامية للقوانين واللوائح الإدارية، ويجب أن تكون قانونية وصالحة.

إن إنشاء العقد ونفاذه مفهومان قانونيان مختلفان تمامًا في نقل حقوق التنقيب وحقوق التعدين. إنشاء العقد لا يعني نفاذ العقد. إبرام العقد هو الاتفاق الذي توصل إليه الطرفان على الشروط الأساسية من خلال العروض والقبول، وبالتالي استكمال تأكيد عملية تكوين العقد. جوهرها هو التعبير عن معنى ثابت، وهو مشكلة في الحكم الواقعي. ‌‌يصبح العقد ساري المفعول‌ عندما يكون العقد المبرم وفقًا للقانون ملزمًا قانونًا ومحميًا بالقوة الإجبارية للدولة. جوهرها هو مراجعة الشرعية، وهي مسألة حكم القيمة. إن إنشاء العقد هو الشرط الأساسي لنفاذ العقد. لذلك، يوصي المؤلف أصحاب الحقوق التعدينية الذين يرغبون في الحصول على حقوق التعدين من خلال نقل حقوق التنقيب وحقوق التعدين، بإيجاد محام محترف لصياغة عقد قبل الصفقة، والتحقق من رخصة التعدين الأصلية التي يحملها الناقل، والذهاب إلى نظام الإشهار التابع لهيئة الموارد الطبيعية للتحقق من صحة المعلومات المسجلة في رخصة التعدين، وما إذا كان موضوع تأهيل النقل يتوافق مع الأحكام القانونية، وحقوق الطرفين قضايا مثل ترتيب الالتزام والعقدة ومبلغ الدفع بالتقسيط لسعر نقل حقوق التعدين المنصوص عليها في العقد، سواء كانت حقوق التعدين موجودة في مناطق التعدين المحظورة مثل المحميات الطبيعية، أو المواقع ذات المناظر الخلابة، أو المناطق الوظيفية البيئية الرئيسية، أو المناطق الحساسة بيئيًا والمناطق الهشة، أو تنتمي إلى حقوق التعدين التي على وشك توطيدها من قبل الدولة أو إغلاقها بموجب السياسة، وما إلى ذلك. ومن الأفضل تكليف محامٍ بإجراء تحقيق احترافي وجمع الأدلة لمثل هذه الأمور. وهذا يمنع الناقل من اكتشاف المشاكل إلا بعد حصوله فعلياً على حقوق التعدين، مما يؤدي إلى نزاعات وبالتالي استثمار الكثير من الوقت والتكلفة في حماية الحقوق.

مؤلف هذا المقال:محامي وي شينغتشن

بكالوريوس في الحقوق، ماجستير في القانون المدني والتجاري

نائب مدير قسم التعدين في شركة Beijing Yingting للمحاماة

تسوية المنازعات المدنية والتجارية، منازعات العقود، حقوق الدائنين وديونهم، تعويض الضرر، منازعات الموارد المعدنية، منازعات التقاضي الإداري، إلخ.

وقد نشر مقالات وأوراق بحثية مثل "بحث في تقارير البيانات الضخمة حول نزاعات حقوق التعدين"، و"بحث في قضايا نزاعات مقاولات التعدين"، و"إنجازات حقوق التعدين"، و"المسؤولية بعد إغلاق المناجم"، و"تحديد الدخل غير القانوني من التعدين عبر الحدود"، وغيرها.